#性骚扰是非常严肃的法律概念##当性骚扰的维权对象是4岁孩子#【孩童无意触碰女子闹到要起诉：维权该守住怎样的边界？】
长沙四岁男童餐厅奔跑，误触一女子臀部事件近日引发热议。
为什么看似不大的事情三次调解不成？为什么成年女性面对4岁男童的意外触碰，矛盾会升级到提起法律诉讼？
监控视频显示，女子在收银台结账，男孩在餐厅通道奔跑，跑动过程中手部碰到女子臀部。女子随即上前拦下男孩，拉扯过程中男童脖颈出现伤痕，双方就此爆发争执。
纠纷的调解僵局卡在道歉的前置条件上：男童家长表示可以道歉并承担相关费用，但要求女子先就孩子脖颈受伤一事道歉；女子拒绝该前提，认为伤痕并非自己主观造成，因此双方始终没有达成和解。基层相关部门先后组织三次调解均告失败，当事女子坚持提出书面道歉、录制道歉视频等诉求，并准备走民事诉讼途径，事件也在舆论场引发巨大争议。
这起事件中，舆论层面大量讨论引入了“性骚扰”的概念。但面对的是一名4岁幼儿，从监控画面看，触碰属于奔跑过程中的意外接触，看不到主观冒犯的意图。4岁孩童尚不具备完整的性别认知，法律层面也无法以性骚扰、猥亵等方式对幼童作出处罚。
性骚扰是非常严肃的法律概念，轻者涉及治安管理，重者触及刑法。如果普通生活磕碰，在舆论中被轻易套上这一标签，会稀释这一概念本身的严肃性。随意扩大标签的适用范围，并不会真正保护受害者。真正遭遇侵害的人，会在一次次泛化讨论中，面临更多的质疑。
法律保障公民提起诉讼的权利，但法律只是社会行为的底线。一个良性社会，不能仅仅以“合法”作为衡量行为的全部标尺。如果凡事都走向极致对抗，也可能导致高度防备的社会氛围：公共场合家长高度紧绷看管孩子，人与人交往处处留存证据，温情与谅解的空间被压缩。
当然，捍卫自身身体边界的感受本身值得尊重，即便是因孩童造成的接触，当事人产生不适，也有表达诉求的权利。但维权同样需要把握尺度。
我们期待这起个案能够通过法律途径得到公正厘清，也希望社会能够反思：宝贵的行政、司法资源与公众共情，应当更多留给真正遭受伤害、亟须保护的人。维权值得鼓励，但不依不饶的对抗，不该消耗社会赖以维系的信任土壤。#平台回应指控男童摸臀账号被处理##被男童碰臀女子回应蹭流量质疑# http://t.cn/AX0R5J6m