#律师称女方借舆论施压男童易招反噬#
一、律师核心法律警示
舆论反噬风险：倪洛伟指出，女方不要借助网络舆论施压，因为舆论风向未必如你所想，还容易招致反噬。
维权不当致伤需赔偿：女方在维权过程中若对男孩造成伤害，属于独立侵权行为，需就男孩所受损伤承担相应赔偿责任。
建议正规途径：律师建议首选调解，协商不成可诉诸法律，不建议采取网络舆论施压的方式。
二、事件核心争议与反转
触碰性质认定：监控显示，4岁男童在餐厅跑动中因过道狭窄身体失衡，手部不慎碰到女子臀部，动作连贯无刻意停留。
女方被指过激维权：女子当场抓住男童衣领拉扯，间接致其颈部出现勒痕；男童父母已道歉并赔付医药费后，女方仍坚持要求书面道歉或拍视频道歉。
舆论大反转：女方自媒体身份被扒，其账号频繁发布与宿管、司机等争吵类视频，被质疑按“剧本”博流量，舆论由同情转向质疑其“碰瓷式炒作”。
三、法律定性及后续进展
不构成性骚扰：律师付建指出，4岁男童属无民事行为能力人，认知与控制能力有限，无法辨识肢体触碰带有性冒犯的主观故意，不满足性骚扰的构成要件。
女子已启动诉讼：三次调解均告失败，女子拒绝为致男童受伤道歉，目前已准备走诉讼流程，将4岁男童置于被告席上。
法律风险提示：有律师表示，若女方继续混淆“无意触碰”与“故意摸臀”概念并发布视频，可能涉嫌寻衅滋事。 http://t.cn/AX0REQhu