#男子借钱付彩礼婚后要求妻子一起还#

天津市津南法院发布的这个判例，裁判尺度大抵没问题，但是最后一句话讲到的，这种裁判尺度属于“依法保护了未举债配偶一方的合法权益”，便让人有点难绷了。

拜托，能否看一下这个案件中的资金流向。

先是这个男的找人借了一笔钱，然后把这笔钱当作彩礼，给了女方。按目前的司法裁判规则，彩礼属于赠与，相当于是把这笔钱赠与给了女方。女方不劳而获得到了一笔钱，这是很光荣的事吗？

你可以说，现在裁判尺度如此，我只能这么判。

但你要说，我这么判是为了保护受赠与的一方的合法权益，就让人有点难绷了。她就是一个不劳而获的一方当事人，从我们社会主义核心价值观角度来讲，不值得鼓励。法院有没有必要去特意强调，我是为了保护这么一个不值得鼓励的行为。

如果有人讲，女方收彩礼是因为对应付出了性和生育，不是无偿赠与，她不是不劳而获的一方，彩礼是作为对性和生育的补偿，那么问题来了，如果这样讲的话，是不是一个交易？

法律，敢不敢把这类给付，定性成交易？

你不能一方面说这是赠与，另一方面又说女方付出了性和生育的对价，这是矛盾的。

如果是赠与，她便是不劳而获的一方，不值得司法特意强调去保护。

如果是交易，那么请先把这类给付和接受，定性成交易，大家按照交易的规则来走。

不能在定性时，说成是赠与，在宣传时，说成是交易，且只强调交易其中一方的付出，而不强调另一方的付出，这是精神分裂。#热点观点#