轰炸中国数据中心，阻止中国率先实现AGI？
8月27号，美国一家叫新美国安全中心的智库，发布了一份报告，名字叫超级大国与AGI。这份报告里列了一套完整的干预手段，从外交，间谍，网络攻击，一直到军事打击。最狠的是这句，如果中国突然取得技术突破，美国可以研究用常规弹药，直接摧毁训练和运行AGI的大型数据中心。过去美国遏制中国人工智能，手段无非是卡芯片，卡设备，卡云服务。可这份报告，直接把竞争推到了导弹和炸弹的层面。
一份智库报告，为什么会激进到这个地步。因为在它眼里，AGI已经不是一款更聪明的聊天软件了，而是一种可以重新分配经济增长，信息控制和军事能力的战略资源。什么叫AGI，就是能在大量不同任务上，都达到人类水平的人工智能。报告把中美竞争分成了四个阶段，双方都在追赶，一方即将突破，一方率先拥有，最后双方都有。美国最怕的，恰恰是第三个阶段，一方已经接近突破，另一方却不知道对手还剩多少时间。
更值得注意的是，写这份报告的人，叫雅各布斯托克斯，现在是新美国安全中心印太安全项目副主任。拜登当副总统的时候，他就进过白宫国家安全团队，还在美国国会美中经济与安全审查委员会干过。说白了，这是一个熟悉白宫，国会和安全机构怎么运转的政策圈老手。他公开要求美国国防部，国家安全局这些机构提前研究，到底需要掌握哪些情报，才能判断要不要采取极端行动。所以这份报告虽然不是美国政府的命令，但它出自政策圈内部，分量完全不一样。
他给出的路线图，非常完整。第一步，继续限制先进芯片和芯片制造设备流向中国。第二步，建立专门的情报力量，监视中国大模型能拿到多少算力，算法突破到了什么程度。第三步，动用外交，间谍，网络和动能手段进行干预。第四步，如果中国已经率先拿到AGI，美国还要准备逆向工程，甚至直接窃取相关技术。报告写得相当直白，美国几十年来已经不再靠工业间谍窃取外国技术了，可为了追赶中国，政府和情报系统可能都要重新改造。
可这套方案最大的悖论，恰恰藏在报告自己写下的前提里。它承认，AGI至今没有被发明出来，谁也不知道真正需要哪些关键投入，更不知道跨过AGI的技术门槛到底在哪。它甚至承认，中国对AGI的追求仍然混杂而且尚未成形，AGI也未必会像硅谷那样，成为中国人工智能发展的唯一目标。更关键的是，率先造出AGI，并不会自动获得世界霸权。还得把技术真正转化成财富，生产力和军事能力，才算数。
既然连AGI长什么样，何时出现，出现以后能不能形成绝对优势都判断不了，美国又凭什么决定轰炸。报告给出的答案，更加危险。它说，情报判断越准确，美国就越可以等到对手即将突破时再动手。情报判断越不准确，决策者反而越可能提前发动预防性攻击。翻译过来就是一句话，越看不清中国发展到了哪一步，越有可能因为害怕来不及，而提前开火。
报告自己也知道，这件事很难操作。到底攻击哪座数据中心，用什么武器，怎么确认那里承担的是AGI训练和运行任务，全都难判断。网络破坏未必成功，接近AGI的系统还可能拥有更强的防御能力。直接轰炸呢，那会跨过中美关系从未跨过的重大门槛，甚至可能把两个核大国拖进全面战争。报告还回顾了一段历史，美国过去曾考虑轰炸苏联和中国的核计划，最后正是因为全面战争风险太大，才放弃了。
所以这份报告最值得警惕的，不是美国明天就会轰炸中国数据中心。而是美国政策圈里，已经有人把中国的技术领先，直接列为了动用武力的理由。嘴上讲自由竞争，前提却是美国必须领先。芯片封锁挡不住，就准备网络破坏。技术偷不到，就研究直接炸掉。当一个国家开始用炸弹维护科技第一，它展示出来的，已经不是对自身创新能力的自信，而是不能接受别人跑到前面的焦虑。
#中长视频流量扶持计划##微博视频号迎新计划# http://t.cn/AX0E6Gjj