大家最关心的问题MMT大印钞能否破解宏观经济第1公式：（买方的）支出=收入-储蓄+信用-到期债务本息？

MMT是财政赤字货币化概念，换句更通俗的话来说，就是央行直接购买财政部国债，财政部获得资金增加财政开支并流入社会的概念。但这里要区分一个底层逻辑上的区别，即增加财政赤子并不一定等同于MMT，因为财政部发行国债可以由社会存量资金购买，这个过程并不会增加社会上的流通货币供应规模，只有国债被央行购买（不管是直接购买还是二级市场中购买），才能等同于MMT，这些资金才不是存量资金而是增量资金。

放在公式中，MMT也只能首先是增加财政部这个大买方的收入和支出能力，资金流入社会并继而增加社会部分群体的收入能力。从逻辑上来说，也是具有刺激通胀的作用。

但是买方的资金通过支付转移后，需要观察它的流向，如果继续流向金融大资本，收入转为储蓄且很少流入普通消费者群体，金融大资本的储蓄资金如果用来投资扩大产能，那么PPI(生产者物资价格指数）就会上升，或者用来投入金融市场，那么金融资本市场的的FPI(金融资产价格指数）就会上升，如果财政加大对社会普通消费群体进行补贴，那么CPI（消费者物资价格指数）就会上升，而CPI的上升，才是我们平常普通消费者群体应该重点关注的物价指数。才是关注通胀需要重点关注的宏观经济指数。

但这里，我们还需要结合金融货币体系一起来考察。
因为中国间接融资模式的金融体系中，财政部MMT释放的货币一旦流入金融货币体系内，就会同时增加银行的准备金（银行的流动性），而银行流动性又是银行继续增量信用（银行信贷）的核心基础，那么银行增量释放信贷的行为就会更加激进，而增量信用可以继续增加社会的总体支出能力，加大货币流速，从而维护宏观经济的适当稳定高速发展。

但社会信用（包括银行间接融资和直接融资）的反复累积增长，直接等同于社会总债务规模的累积增长，公式中到期债务本息支付的压力就会水涨船高产生清晰明显的抑制作用，多种力量彼此影响和拉锯，最终累积到规模十分巨大的到期债务本息支付压力一定会是最核心的关注因素了。

增量信用是药，信用不能停，一旦停了，副作用会很大，而信用也是毒，毒药用多了毒素会累积，也会对经济体产生不可逆的破坏性影响。

聪明的各位，能否从以上逻辑和公式中找到破解之法吗？其实有，但是很难。那就是要把公式中的储蓄因素拿出来重点分析，把贫富分化中的少部分人的储蓄逼出来，才是化解危机的办法，但是社会可能出现资产荒，巨大的富人储蓄无法逼出来，如果稍有不慎，引发大规模的资金外流，就会触发金融危机，就会产生M2提款权危机，所以这部分资金还有一种危机的应对方法，要么逼出来，逼不出来就要毁掉，即杀伤M2提款权。
......................

我也只能继续分析到这个程度了。