“天下兴亡，匹夫有责”：怎么解释？
梁启超先生说过：“顾亭林曰：天下兴亡，匹夫之贱，与有责焉已耳”——顾亭林就是顾炎武。所以天下兴亡匹夫有责，顾炎武有最终解释权。

顾炎武原话，《日知录》卷13《正始》篇：
“保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣。”
——匹夫不用负责一切：保国和保天下，两回事。

保国，则一国兴亡，是肉食者的事。上头的董事长总经理日常吃好喝好，享受越多责任越大：你们自己去面对吧。
保天下，则天下兴亡，是每个人的事，那才匹夫有责。

天下和一国的差别？顾炎武解释：
“易姓改号，谓之亡国。
仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。”
单位换个老板，就是易姓改号。比如孙悟空要跟玉帝抢凌霄宝殿？那是你们天上的事，别城门失火殃及池鱼牵扯普通人：你们自己扯去吧。
但如果现有体系崩坏，秩序乱了，世道不讲规矩了，基本秩序和生存安全真的要崩坏了搞到生灵涂炭，大家要人吃人了，那就是亡天下：那就匹夫有责。那是每个人都应该义不容辞站出来的时候。

我觉得顾炎武这段话中，别有一种朴素的逻辑：
权责相等。
亡国和亡天下不同，需要负责的人也不同。
得分清楚：谁得了好处、谁去当代价。
上仙们蟠桃盛会不带凡人玩，等猴子偷了蟠桃，上仙去围花果山，却要凡人去挨猴子的如意金箍棒——什么道理。

总有人——包括但不限于单位领导——爱念叨说：单位就是你的家，同事就是手足。然而那只是话术。
人在自己家里想吃就吃想喝就喝想睡就睡，在自己交了房费的酒店房间里也是吃喝睡随意；没到达这标准的，就都不是自己的家，连酒店房间都不如。
“说是属于我的，那我拿一份可以吗？不可以？那就不是我的。”
自己能做主的，才属于自己，才需要去搏命。
不属于自己的，凑合凑合摸摸鱼得了。

所以如果单位并没员工的份，就不要逼着员工去负责：
员工只应该负责自己的日常生活。