判例二：中国足协杯赛第6轮，山东泰山vs上海海港。比赛第3分钟，山东泰山8号队员在对方罚球区线附近位置与上海海港10号接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方10号对本方8号犯规，应判罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：山东泰山8号右脚扣球变向，手臂与对方队员身体有接触，且左脚支撑脚落地地点与对方双脚缠在一起，造成双方倒地。上海海港10号的防守和封堵动作合理，并未踢或绊摔对方队员。双方均为合理动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。

比较不理解的是为什么针对这下犯规要去申诉呢？

#山东泰山[超话]# http://t.cn/AX03nOV9