一个19岁的美国小伙，把股票账户全权交给AI操盘，自己彻底当起“甩手掌柜”。短短几个月，3000美元就滚到了8000美元，光是两份期权合约的收益率就超过500%。他本人直呼：“手指都不用动就能赚钱，这感觉太爽了。”

这个19岁的年轻人叫Dean Ahrens，他用的是一个叫Codex的AI智能体，专门扫描期权市场的资金流向。AI替他筛选海量交易数据，识别出那些看起来像机构在下的大额订单，然后给每笔交易打分，碰到“高信心”的机会就果断进场，几个月下来，账户余额就从3000美元涨到了8000美元，他把这叫做“不用动手指赚钱”。

Ahrens不是一个人在玩，2026年5月27日，有着美国“散户大本营”之称的券商Robinhood正式上线了“智能体交易”功能，允许用户接入Claude、Codex等第三方AI智能体，让AI自主买卖资产。

Webull和Moomoo也紧随其后推出了类似服务，Moomoo美国区的CEO说得很直白，普通投资者正在变成“迷你对冲基金”。他预计到2026年底，平台上可能有20%的交易量将由AI智能体来执行，Robinhood上已经有超过10万人开通了这类AI交易账户。

理发师Colin Edsman是个全职爸爸，他在厨房的餐桌上用笔记本电脑运行了三个Claude智能体，分别取名Alex、Sarah和Elena。一个负责扫描有潜力的股票和ETF，一个在收盘前检查持仓，一个写每周的绩效报告。他自己说收益比手动操盘还要好。

全职期权交易者Angel Gutierrez也建了一个AI来给合约评分、决定卖出时机，管它叫“没有情绪的软件版的我”。这些AI智能体可以用日常语言来指挥，油价涨了就买能源股，期权达到目标就卖出，甚至还能盯着总统的社交媒体找市场信号。

听起来很美，不用盯盘、不用研究K线、躺着赚钱。但这种“甩手掌柜”式的投资，真的没有代价吗？

美国国家经济研究局发布的一份工作论文泼了盆冷水，研究人员让AI模型建立投资策略，结果发现AI推荐的组合高度集中，半导体股票的占比高达41%，是标普500指数权重的两倍。Gemini模型生成的投资组合中位数只有4.5只股票，Beta值高达1.6。这意味着如果标普500跌10%，这种组合可能要跌16%。论文还指出，AI推荐的投资组合并没有跑赢被动基准指数。

更让人担心的是集体踩踏的风险，前量化交易员Irene Aldridge警告说，大量AI智能体都在分析同样的公开数据、寻找同样的交易信号，很可能不约而同地涌入相同的股票。

一旦市场转向，这些AI可能会同时抛售，引发类似2007年量化崩盘那样的踩踏事件，当时多只量化基金同时抢着卖出，造成了巨额亏损。国际货币基金组织也曾发布风险提示，认为如果大量用户使用相似的AI模型和数据源，可能引发交易趋同、放大市场波动。

AI本身也不可靠。Robinhood在官方声明中坦言，AI代理可能会出错、误解指令、基于不完整或过时的信息采取行动，甚至出现意想不到的行为。2025年10月，有第三方机构组织了一场测试，让六大全球领先的AI大模型参与实盘投资，结果32组交易中仅有6次实现盈利。

还有投资者分享了真实经历，根据AI建议买入的股票几天内下跌了30%，听信AI建议卖出后第二天股价就疯涨。另一项测试中，8个AI系统同场竞技，整体投资组合在两周内亏掉了约三分之一。

券商方面也把丑话说在了前头，Robinhood将AI管理的资金放在独立的隔离账户里，每笔交易都会发通知。但条款里写得清清楚楚，公司不监督、不控制、不担保任何AI代理的表现，客户承担全部风险。

德勤4月发布的一项调查显示，只有21%的IT和商业领导者认为自己的组织对这类AI有成熟的治理机制。

监管层面也开始行动了，2026年6月24日，美国众议院金融服务委员会的8名议员联名致信美国证券交易委员会，提出了13个问题，要求说明对AI代理交易的监管框架和投资者保护措施。

信中特别指出了关联交易的风险，大量AI模型基于相似数据训练，可能产生“羊群效应”，放大市场波动。议员们还质问，在什么情况下AI代理或其开发者需要注册为经纪商或投资顾问。

美国金融业监管局2026年的监管报告也把自主AI代理列为需要新型监管框架的重点关注对象。SEC在2026财年的检查重点中，已经明确将投资顾问的AI风控措施纳入审查范围。

赚钱的时候没人问责任归谁，亏钱的时候这个问题迟早会被摆上桌，AI可以把交易的门槛踩到地板上，但风险一分都没少。门槛低了，不代表风险小了，恰恰相反，越容易上手的东西，越容易让人忘了它有多危险。