#受资助女孩因焦虑而情急失言#

女孩用最新款手机、浓妆艳抹，确实不符合我们对“贫困生”的想象。但问题是，谁定义了贫困生必须朴素？一个大学生追求体面、追求好看，这个需求本身有错吗？

对啊，谁定义的，谁规定的？

国家规定的：

《家庭经济困难学生认定工作的指导意见》

1，高消费行为：购买高档通讯工具、娱乐电子产品（非专业必需）、高档时装、奢侈品；经常出入酒吧、KTV、网吧等高消费娱乐场所；有大额网络借贷或不良消费习惯。
高价值资产：拥有或使用高档轿车、别墅等非生活必需的高价值资产。
2，非必要支出：家庭无特殊困难，却经常进行高消费旅游、大额打赏主播等非生活、非学习必要支出。
3，隐瞒信息：隐瞒家庭收入、财产、房产、车辆等真实情况，或提供虚假承诺。

有以上行为的贫困学生，将被视为不符合「受资助」的标准。

《学生资助资金管理办法》（财科教〔2019〕19号及后续修订版）：这是最核心的资金管理文件，规定了各类奖助学金、免学费、助学贷款的支出范围和标准。
《关于建立健全普通本科高校、高等职业学校和中等职业学校家庭经济困难学生资助政策体系的意见》（国发〔2007〕13号）：确立了现行资助体系的纲领性文件。
《教育部等六部门关于做好家庭经济困难学生认定工作的指导意见》（教财〔2018〕16号）：明确了“谁来认定、怎么认定、认定标准（原则）”的权威文件，其中强调了实事求是和保护隐私原则。

很多人在这个问题上胡搅蛮缠，用各种奇葩的消费主义话术来胡说八道。

怎么破除这些卑鄙小人的逻辑，非常简单：

把「贫困生」
和
「受资助的贫困生」。

这两个群体和定义分开即可。

谁规定贫困生一定要朴素，贫困生就没资格追求体面精致好看了吗？

没有人规定贫困生必须要朴素，贫困生有资格追求体面精致好看，贫困生也有资格享受奢侈品享受大牌享受生活享受旅游，演唱会。

完全没问题。

但是「受资助的贫困生」一定要朴素，没有资格追求体面精致好看，没有资格享受奢侈品享受旅游演唱会享受生活。

因为资助贫困生的钱是你我这种千千万万个纳税人提供的财政，我们绝大部分纳税人都没有体面精致好看，没有享受奢侈品享受旅游演唱会享受生活。

你受我们资助了，就更没有资格享受这些了。

你想享受这些东西，没问题，

把「受资助」这个拿掉，成为一个纯粹的「贫困生」。

你不受资助，那么随便你享受生活，随便买苹果手机，都是你的自由，没有人约束你。

你说你一边受资助，一边自己节衣缩食，自己打工，省下钱了，自己攒钱买的苹果手机和旅游演唱会，这也不行？

不行！

你要省钱，攒钱，自由开销，没问题。

你放弃「被资助」，纯粹的打工，攒钱，省钱，那么你想怎么花就怎么花，没人对你有任何资格说三道四。

你「被资助」了，那么你说打工攒钱的高消费，依旧没有这个自由。

因为你被资助，就必须接受基本的监督，遵守基本的规定。

你不想接受监督和遵守规定，简单，

不要受资助，纯粹靠自己攒钱来高消费。

没有任何人对此有意见。

逻辑就这么简单。

这件事和贫困没有任何关系，只和受资助有关。

你认为贫困生凭什么不能享受生活和奢侈品和苹果手机，

那么请你不要受资助。

请不要一边受资助，一边违法规定高消费还心安理得，认为这些都是自己「攒钱」买的。

经济上的贫困不是毛病，

精神和灵魂上的贫瘠，扭曲，病态，这种人是真的无药可救。

请不要做这种灵魂穷人，

想要高消费，请立刻停止「受资助」！