首先给大家看个视频，正常有爱的女性是什么样。

然后再说安徽新华学院陈某婷，为什么让老夫起了杀心，当然因为我也是父亲，因为各种事进出派出所经历过多次调解，算是有些经验。

本人对以下内容负全责，毕竟已经有一些人，鼓励陈某婷搜集证据起诉批评言论，我当然不能反对人家的法定权利。

很多网友认为陈某婷有精神病，更接近情绪化说法，如果真正进行病理方面的讨论，现有证据还不足以做出医学判断，应该交由专业机构鉴定。

但我仍想通过浅薄认知分析一下，有说得不对的地方，还请方家指正。

陈某婷的行为模式，并不符合病态特征：

第一是目的性明确，此前曾因与顺风车司机和宿管阿姨吵架，而获得流量和关注，几次事件中间，有稳定的时间间隔，此后“似乎就开启了为流量制造话题的道路”。

真正的精神病很难一言以蔽之，因为这是非常庞大的概念，不同病症具体表现完全不同，发病和未发病也不一样。

患者可能完全没有目的性，也可能目的清晰，如果是后一种，这种目的性往往与现实脱节，很可能目的明确、计划周密、执行坚决，却基于一个错误前提。

例如先前有社区工作的朋友，提到有一位精神病患者，所有行为与正常人无异，但是坚信外星人在自己脑子中安装了某种装置，并且处心积虑加以应对。

第二是陈某婷选择性发作“呼吸性碱中毒”，精准出现在调解现场、呈现出监控证据的时候，既不是随机或不可控地发作，也没有发作在与男孩父母争吵的第一现场；

第三是她的行为有条理，具备极强的策略性，呈现出逐步加码层层递进，似乎唯恐过快了结，先是要求书面道歉，接下来升级为全家拍视频道歉，再然后宣布走诉讼程序。

精神病患可以是毫无条理，也可能有条理，即便存在条理性存在于妄想系统，他们在这个系统中可以做到逻辑自洽，却难以在现实当中操作。

请大家回溯事件经过，不难发现陈某婷有预案，抓人、拍视频、报警、声称突发某种疾病打120后就医、再然后发到网上，在调解时直接带律师，所有动作行云流水，视频更不是一次性说明始末，而是内容上留钩子。

而且，我从陈某婷在事发后发第一段视频中，听到一丝兴奋的意味，那是“我可等到这个机会”的感觉。

这也是为什么，她在现场心平气和。反倒当事男孩父母似乎有些激动，本以为只是个小意外，却撞上全套处理流程，而且这套流程非常成熟，先前被其他人在成都地铁等处已经用过。

所以，陈某婷很简单的就只是坏，把四岁孩子当做起号的工具。

注意我要说“但是”，陈某婷有些心机，却又不够聪明。

事件刚引发讨论的时候，各平台对她的账号采取限制关注和商业运营，但不等同于禁言，也就是说她仍然可以发表自己的意见和观点，这是在等待事件的定性，而这也是她最后的求生机会。

如果她老老实实发个道歉声明，哪怕说确实误会了，事情可能也会就此翻篇儿，但她没有，反而让大家关注后续的留学VLOG，并且号召女孩们不要在活在别人的眼光中，挑动性别对立的意图已经非常明显。

当下官媒已经给出明确定性，包括人民日报、中新社和中国妇女报，等待她的就不止禁言。

陈某婷想要做大做强个人IP已经不可能，不但在线上会彻底告别自媒体，线下也会迎来社死。

那么后面的问题不再只是陈某婷，而是我们所有人都要面对，那就是为什么类似事件一而再再二三，必须承认我们社会有个制度漏洞，那就是讹人的成本太低了！ http://t.cn/AX0gZS1E