🔻温铁军2004年写《我们到底要什么》的时候不是这么说的。
🔻至于他“农村有百业”的主张，经常引用局部地区比如某个村的成功案例，但这些案例往往依赖独特的资源禀赋和强有力的外部推动，其模式在广大普通农村是难以简单复制的，不具有普遍性。
🔻我们当前乡村振兴战略的产业路径核心是适度规模经营与三产融合。政策明确引导土地经营权向新型农业经营主体“适度集中”，连片规模开展土地整治，同时推动“一产向前端延伸、二产中端发力、三产末端添彩”，发展农产品精深加工、乡村旅游、健康养老等现代乡村富民产业。这条路径的逻辑是：通过规模化和产业链延伸提高农业效率，让农民从产业链增值中分享收益，核心是现代化——农业现代化、农村基本具备现代生活条件、城乡融合发展。这意味着农村最终将被纳入现代经济体系，用现代技术、制度和组织方式改造。
🔻而温铁军主张的“百业”是恢复小规模、分散化、在地化的多元经营，核心是乡土社会的存续逻辑，他对传统手工业“百业”的怀念，不能不说有一种对旧时代田园生活的迷思在里面，“在地性”给人一种“画地为牢”的感觉，这与现代农业和市场经济的内在规律存在根本性矛盾。
🔻这就是温铁军理论受到的最广泛批评之一：长于批判，短于建设，只有立场，没有路径。温铁军本人主导的几个乡村建设试验，要么关闭，要么问题一堆，这些不成功的实践削弱了其理论的说服力。
🔻至于他提出的将乡村生态资源“资本化”、“金融化”以打造“第三资产池”的方案，有多大弊端就不多说了。大家想象一下，资源私有化+资本下乡的“双向收割”对农村经济意味着什么，这不就是日本农协的路子吗？金融化后只不过是让大家吃不起农产品而已。
🔻温铁军长期将日本和韩国的农业模式，尤其是其“综合农协”体系，视为东亚小农社会现代化的理想范本。自从日本农协公开作妖以后，再提他的都少了。
🔻有些口号喊喊很诱人，什么“40万可让农民有车有房”之类的，引得城市网民纷纷点赞，再问“如何实现”就没下文了，“不可实现”的根源，不在于目标本身是否良善。
🔻画饼谁都会，特朗普不也说“中期选举都选共和党，我给美国每人发5000美元”吗？
🔻刘老师批评过温铁军很多，不再赘述了，“长于批判，短于建设，只有立场，没有路径”也是不少网络意见领袖共同的毛病，时不时就要跳出来表演一下。
#温铁军称40万可让农民有车有房##热点现场#