我不明白那些人对刘翔为啥有那么大的恶意。他有什么可值得指摘的嘛？我觉得他在这个事情上已经是个完美受害者了，包括受伤以后被逼去比赛。

刘翔是有社会价值和商业价值的，体育局虽然培养了他，但他也加倍回报了。承认行政流程就是僵化、就是做得不大妥当，有那么难吗？

2015年刘翔退役后，人事关系一直留在上海体育系统，累计领取了九十多万元的工资和补助（每个月就七千）。对于张口就质疑的人来说，一个不坐班、不承担具体岗位职责的人却持续从体制内领取薪酬，就构成了“吃空饷”的典型特征。

可是，这顶帽子之所以能扣刘翔头上，是因为他们完全忽略了造成这种状态的根源在于制度本身，而不是刘翔做错了。

他退役后从未接到过任何具体的编制及岗位安排，是管理方长期搁置安置流程以享受其广告代言收益的结果，不是他主动赖着不走。

功勋运动员与地方体育系统之间一直有这种模糊的共生关系。所以，“在编不在岗”成为一种双方都默认的、虽不规范但曾被认为合理的历史安排。

2016年，多部门才联合发文明确不能“在编不在岗”。政策收紧加之刘翔的商业价值下降，体育局才开始执行这个政策。

刘翔最终将全部款项捐出的举动，也表明他更在意的是一个说法、一个公道，而不是这笔钱本身。

刘翔自己也说了，希望通过他的发声，让大家关注和重视退役运动员的福利待遇问题。

要知道，刘翔虽然名利双收，但在体制面前，他依然是一个没有实权的个体。

他们为啥不敢去骂真正吃空饷的，是因为惧怕背后的权力么？

真正长期吃空饷的，往往不是某个具体的名人，而是盘根错节的利益共同体。他们可能是某位有背景的官员亲属，可能是某个掌握人事审批权的领导的关系户，甚至是整个部门默许的潜规则。

你敢实名去举报一个吃空饷的人，可能会立刻遭到单位的边缘化、穿小鞋，甚至面临法律上的纠缠和威胁。有些人连在群里质疑单位领导都不敢，更别说去动一个背后站着权力和关系网的人。

但是，到了网络上，就敢于站出来骂刘翔，显示自己与众不同。

每次出现这种事情，都去抱事情做得不厚道但强势一方的大腿，贱不贱啊？为啥每次都总是选择去踩那个明明已经付出代价且错处更小的人，却对真正造成问题的权力结构视而不见？挺知道怎么捡软柿子捏的。

我觉得，这就是一种犬儒主义的懦弱。在他们的潜意识里：你刘翔已经名利双收了，你挨骂是应该的，骂你是我的权利；而那些真正吃掉社会资源的人，我惹不起，我要躲着，我甚至要跟对方投诚：你看，我多识大体、我多不添乱。

呵呵哒。