证据可以迟到，免责声明必须先到。

康啊，你这套操作真的挺值得研究。

毕竟不是谁都这么有法律意识。

人家有证据，大大方方摆证据。有出处，清清楚楚挂来源。有底气，也不怕别人逐条核对。

康康就不一样了。证据可以稍后。免责声明必须先到位。

一句基于公开信息梳理推演。安排。

一堆引战话题标签。安排。

结尾再点一根蜡烛。安排得相当完整。

不得不说，康康是真的懂法律。

至少很清楚：话可以说得很重。结论可以下得很满。
但自己最好留条退路。所以前面写得像最终调查报告。
后面突然格外谦虚：我只是推演。

真是妙。

这是既享受下结论的爽感，又给自己的表达提前留了一个解释空间。

证据是一点没有。退路倒是先铺好了。这就很专业了，经验十足。

所以大家以后写文章，可以参考一下康康的经验。

事实不够？先推演。情绪不够？加标签。结尾不够庄重？点根蜡烛。

一套流程下来，事实感、道德感、流量感，全齐了。

唯独还差一样东西：证据，必须没有。

当然了，康康既然这么懂法律、这么讲证据，事情反而简单。

不用解释。不用绕。

把你文章里关于孩子、关于家属的那些关键指控，一条一条挂出来。

哪条是官方认定？哪条是公开材料？哪条有原始记录？哪条是你的个人推演？

请。一条一条来。

大家也挺想看看，康康所谓的公开信息，到底公开在哪里。

所谓的梳理，到底梳理了什么。

所谓的推演，又到底是从哪份材料推出来的。

真正站得住的观点，可不怕核对。真正有证据的说法，也不怕追问出处。

最有意思的是康康你的结论特别确定，怎么来源却如此模糊？指控特别具体，证据却迟迟见不到。

唯独你那句免责声明，倒是醒目得很呢。

最后，咱们再来品品那句基于公开信息梳理推演。

这六个字，简直是神来之笔。

公开信息负责提供素材。缺失的部分负责推演。

推着推着，家属产检有了剧情。
推着推着，拒绝治疗有了剧情。
推着推着，拒绝转院、拒绝开胸、阻碍抢救也都有了剧情。
再推下去，家属成了反派。
连死亡原因都顺手给安排了。

不得不说。这已经不只是推演能力了。你多少还是有点编剧天赋的。

别人看材料，是为了找事实。康康看材料，倒像是在找下一幕怎么写。

所以这句推演，你一定要好好留着。特别有辨识度，一天三柱香好好供好了。

它至少提醒了大家：这里面哪些是公开事实，哪些是你个人判断，哪些是你在自行推演。

挺体谅你的，毕竟调查得靠证据，你没有。推演全靠你左右脑互博努力想象，辛苦了。

至于你那根蜡烛。也挺应景。

毕竟一部剧情完整的大作，总得有个煽情的片尾。

只是康康，下次剧本写完以后，别忘了把原始素材也一起放出来。

大家可不急着看你的下一集。

想先看看你第一集的证据在哪里？

证据都没有，你不尴尬？ http://t.cn/ELT0hke