刚又刷到一位常年“跑电影节”、热爱电影的电影号小红薯，吐槽今年威尼斯令人失望，而且政治性太强，甚至把又一部巴勒斯坦的片子“保送”进主竞赛，甚至还搞起立鼓掌这种政治作秀，现场还有人举起了国旗，跟去年的《欣德拉贾布之声》（主竞赛的巴勒斯坦片子）一样令人不适。

昨天巴勒斯坦纪录片《NAZA》的首映，我在现场，两位主创站在那里，接收了现场25分钟掌声。《唯一的家园》导演的新作（如果你还没看过这部过去几年最出名的巴以纪录片）。

怎么说呢，片子的质量肯定配得上主竞赛，至少相比其他好几部平庸之作，我并不喜欢去年那部《欣德拉贾布之声》——但它也不是主竞赛里最差的。连赫尔佐格的新片也被很多人吐槽极差。

只是一部巴勒斯坦主题的片子而已。而这个主题又在聚光灯下。

我善意地理解这位以及其他很多位小红薯，跑到威尼斯看电影节和双年展的人，吐槽政治性太强了，我理解ta们不是在巴勒斯坦问题上持什么具体的立场，而就是反感“政治”。

有很多人在表达态度和立场，形成了噪音场，电影不纯粹了，艺术不纯粹了，政治性了，吵到自己了。

他们抗拒其他“政治”的存在，作为自己的政治表达。

但这些“反感政治却其实最政治”的笨蛋可能不知道，自一百多年前威尼斯展会存在的第一天起，它就是政治。你都站在“艺术国家队”的现场了，还能更政治吗？巴勒斯坦的抗议堵上大门、今年双年展都差点开幕不了了，德国选择党的选举势如破竹，你还捂着眼睛说“我不要看政治”，你不想活在一个真实世界，你要寻找一个在艺术里从来不存在的现实：没有人发表意见，或只有你认同的立场发表意见。

是这样吧。