马前卒之前做直播，说社会的主要问题永远是提升生产力，而不是改变分配方式。

这一点我不太认同。

因为我起码知道3个国家的3个时期，就可以作为反例，来说明他这句话不对。

第一个就是英国，英国的工业革命时期，生产力比封建时期提升了起码100倍也不止，但是在工业革命初期以及前期那几十年，整个英国中层以下居民的生活质量，劳工的待遇，都要比封建农民要差的远。

封建农民起码能够活几十岁，但是工业革命开始农民失去土地只能进入城市做劳工，进厂后的平均寿命锐减到55周以内，所谓的工作本质和奴工几乎没区别。

工人们被逼到走投无路不得不频繁暴动罢工捣毁机器，迫使国家的统治阶层妥协，坐下来谈判，给与了一定的待遇，虽然也依旧是压榨剥削，但没有那么狠，提升了劳工的待遇，才有了我们现在习以为常的五险一金，8小时工作制和双休日。

第二个就是日本，日本的明治维新看似巨大的提升了生产力和科技，但是日本农民被吃尽了剪刀差支援工业发展，农民的平均身高，营养，生活水平，居然比封建时期还要糟糕。

直到麦克阿瑟这位太上天皇入驻日本，日本人的身高才开始得以提升。

第三个就是我国的民国时期。

民国时期国家也搞工业发展，生产力剧烈提升。

但是民国的平均生活水平，尤其是土地佃农的日常生活，

居然比晚清还要差的远。

这三个历史时期都是充分证据说明：

生产力提高了，工业升级了，革新换代了。

但是老百姓的普通生活待遇反而下降了，比生产力落后时期还要差。

这个就说明普通人的工作待遇，不是随着生产力发展，自然而然提高的，不是靠统治阶层和资本家大发慈悲发善心自然而然就改善的。