塘梨下
26-09-12 12:48 微博认证:体育博主 微博剪辑视频博主

花少第八季地陪一事掀起巨大舆论风波。嘉宾最先接洽当地地陪亮哥,对方按照当地市场行情报价750美金,涵盖七座大车以及导游服务,属于当地正常收费标准。后续节目组又联系到另一位地陪马哥,对方给出200美金近乎赔本的低价,最终节目组选择了报价更低的马哥。

750美金是当地七座大车加导游的正常市场价,反观200美金,连司机、地陪的人力、车辆基础成本都很难覆盖,更像是地陪借着综艺的公开曝光度换取宣传机会,相当于用亏本接单来换取广告效应。已经前期对接出镜的亮哥事后才得知整件事,被临时替换,处境十分尴尬。明星综艺自带的流量效应,无形中直接冲击、打破本地正常的旅游市场秩序。

观众的争议点远不止悬殊的价格差。正片没有完整呈现比价博弈、沟通项目预算的完整过程,只剪出嘉宾为低价欢呼雀跃的片段,观感格外割裂。一边入住高规格奢侈民宿,另一边却在地接服务上压缩预算,消费层面的强烈反差,完全脱离普通游客的真实出行现状,很容易引发观众不适。

镜头之下两位地陪双双陷入两难处境:前期投入沟通的亮哥临时被弃,前期准备全部落空,进退两难;接下超低价格的马哥,也需要投入大量的时间和精力来完成接待工作。

也有网友提出两种不同看法,有人认为马哥低价接单是放长线,借助综艺出圈可以换来后续更多客源,属于商业选择;但也有人觉得,这份友情低价掺杂私人交情,是普通人根本拿不到的特殊条件。综艺本该输出真实可参考的旅游参考范本,可依靠节目光环拿到普通游客无法企及的特殊优待,变相传递出明星享有特权的观感,相关的价值观引导也饱受网友诟病。

这件事说到底,并不能简单归为嘉宾个人的选择问题,节目组的流程设计、镜头剪辑更值得反思。综艺在追求节目效果的同时,也应当兼顾现实市场规则,规避造成不公的示范效果。#花少8地陪差价引争议#

发布于 安徽