山西临汾那个交通事故，公职人员醉驾撞死一对夫妇的案子，有一股熟悉的离谱味道。

先说离谱的点：

公职人员醉驾、超速、夜间行车未开灯，三重违法，然而，最终的事故认定，却是个主责，而两位死者，认定次责。

县交警大队，你们是真敢啊。

作为一个从小在山西长大的人，深刻体会是，在当地但凡碰到个事儿，不管大小，人们的第一反应，永远是找关系。

这也不能怪人们，因为找关系，真真的管用。

当地公安说，已经受理了复核申请，那就等个复核结果。

说起来，自从交通事故认定不允许行政诉讼之后，这玩意快成事故认定中的一个BUG了。当事人对事故认定不服，只能申请复核一次。而即使上级公安撤销事故认定，原交警部门，还是会再来一个一模一样的认定书。

然后，就没有然后了。

理论上，当事人可以在民事诉讼中通过质证打掉事故认定书这份“证据”，但在实务中，法院推翻认定书的概率，跟无罪率大概也不相上下了。

哦对了，报道称，事故是8月13日发生的，8月13日是周四，工作日。

好好查查吧。

#律师开放麦#