看到#田栩宁专辑海报被指抄袭THE9# ，感觉现在的著作权案件都在微博上直接开完庭了，哈哈哈，一口一个抄袭。

不过，#我想到一个法律问题# ，大众认为的观感相似，就是法律意义上的“抄袭”吗？

字母“X”作为一种基础几何符号，THE9的团名中包含的“THE”和“NINE”，都处于公共领域，不能被任何人独占。而且，“以巨大的字母X作为视觉中心”本身是一个创意，属于抽象的思想范畴。

真正需要判断的是，将这些公共元素过滤之后，两个设计之间真正属于各自独创性表达的部分，即田栩宁的海报在具体的线条、质感、色彩搭配、文字编排等“表达层面”，如比如“X”的具体质感、笔触走向、上下交叠关系、整体色彩方案等，是否与THE9的视觉物料构成了法律意义上的复制。

仅仅因为两者都用了“X”，还不足以直接认定抄袭。

面对这么多的空口鉴抄，我还是想多说几句：

在舆论场上，基于观感相似而发出质疑是完全正常的公共讨论；但将“观感相似”直接等同于“法律抄袭”，则混淆了两种不同性质的判断。

#律师说法#

*声明：本分析仅基于网络公开信息，发布时与涉事各方无委托关系，不收取任何一方费用，不构成个案法律意见和对任何主体的商业评价，详见账号置顶说明。