朱允炆最大的问题不是削藩这个方向错了，而是他太年轻，太急，太没耐心。

他手里其实有一手好牌。

朱元璋死时，留给朱允炆的是一个相对稳固的中央政权。朱棣虽强，但只是诸王之一。如果朱允炆不急着削，而是先稳住朱棣，稳住其他藩王，慢慢经营自己的权威，那………局面会完全不同。

他有几步棋，其实走得很不对。

第一、他先削周、齐、湘、代、岷五王，打草惊蛇，让朱棣有了警觉，让朱棣觉得“我靠，下一个不会就是我了吧”。

第二、 朱棣的威信和力量在边塞、在军中，如果朱允炆找个理由把朱棣调到内地，让他离开自己的军队，朱棣就失去了造反的物理基础。但他没有这样做，反而一直在北平周围调兵遣将，这相当于等于在告诉四叔：“我要对你动手了，你看着办。”

他太年轻了，没有经过朱元璋那种血雨腥风的历练，身边也没有一个真正懂军事、懂政治的谋臣。

齐泰、黄子澄都是书生，战略上对，战术上错。他们以为削藩是下一个诏书，却不知道对付朱棣这种人是要用兵的。

更致命的是，他对朱棣太心软了。

他有机会抓朱棣甚至杀掉，但只是先削了他的三护卫，又放回了朱棣的儿子。这种“既想打又不敢打”的首鼠两端的态度，反而让朱棣看清了他的底牌：你不敢杀我，你怕背上杀叔的骂名，你怕天下人不服。

两者相逢，心狠者胜。朱棣起兵时，毫无顾忌。

朱允炆的像一个新手棋手，明明有优势，却因为走得太急，被对手翻了盘。

削藩从来都是慢功夫。推恩令也是经历了一代人、两代人，才能把诸侯国分到没有威胁。

后来康熙和朱允炆面对的局面其实挺有相似之处，但康熙的处理方式，几乎每一步都踩在了朱允炆的反面。

康熙没有先动三藩，而是先做了一件事：撤藩。 他让吴三桂、耿精忠、尚可喜自己上书请求撤藩，试探他们的真实态度。吴三桂果然反了，但康熙等的就是这个：你丫反了，我才有理由打你。如果吴三桂不反，康熙就顺势撤了他的藩，兵不血刃。无论吴三桂怎么选，康熙都赢。

吴三桂反了之后，康熙做了一件朱允炆绝对不敢做的事：杀了吴三桂的儿子吴应熊。 吴应熊是康熙的姑父，是驸马，是皇亲国戚。康熙杀他，等于告诉所有人：这场仗没有退路，不是你死就是我亡。

而朱允炆呢？他抓了朱棣的儿子又放了，怕背上“杀叔”的骂名，始终不敢下死手。结果朱棣起兵时毫无顾忌：你不敢杀我，我就敢反，我就来杀你。

朱允炆削了五个弱藩，把朱棣逼反，但康熙对三藩是区别对待的：尚可喜主动请求撤藩，康熙准了，还给了他很优厚的待遇；耿精忠反了之后，康熙一边打一边招抚；吴三桂是死硬派，康熙就集中力量打他。三藩不是铁板一块，康熙把他们拆开了打。

康熙亲征噶尔丹，是真正上过战场的皇帝。他知道打仗是怎么回事，知道什么时候该进、什么时候该退。跟朱允炆那种没经历过历练的少年天子不一样。

但康熙也有他的运气。吴三桂老了，只想划江而治，没有北伐的决心。如果吴三桂年轻十岁，或者他有朱棣那种直取南京的魄力，康熙的仗会难打得多。而朱棣，恰恰是那种敢孤军深入、敢赌、敢拼的人。朱允炆遇到的对手，比康熙遇到的对手更狠、更年轻、更敢赌。

但归根结底，康熙比朱允炆强的地方，不是运气，是决断力。他决定削藩的时候，还比朱允炆小两岁咧。