【疑罪去疑：#盗窃犯刑满释放前8天改判死缓#，一桩十年悬案的罪与罚】#疑罪去疑如何构建完整证据链#刑满释放前8天，被告人马某林的罪名由盗窃改判为抢劫罪，判处死缓并限制减刑。审判席上，听到改判结果，马某林的神色归于平静，这给最高人民检察院（下称“最高检”）二级高级检察官李豪留下了深刻印象。五年前，甘肃省高级人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑十年时，多名庭审在场人员向李豪回忆，马某林“笑得很轻松”，没有选择上诉，“他认为自己已然取得了胜利。”

2015年，甘肃省临夏市经营烟花爆竹店的女老板怡某红被害，临夏州人民检察院以马某林涉嫌抢劫罪、故意杀人罪提起公诉。但一审、二审法院经审理认为，在案证据尚不能证实马某林与怡某红之死存在直接关系，仅认定其持怡某银行卡盗取28.4万元。此后，怡某红遇害一案成为经年“悬案”，摆在承办检察官面前的，是一桩嫌疑人坚持“零口供”无罪辩解、没有任何直接证据的“疑罪”。

2022年，最高检关注到此案，当年8月，甘肃省人民检察院提请最高检提出抗诉。在通过技术手段获取最新证据后，2023年12月，最高检向最高法依法提出抗诉。一个月后，最高法作出再审决定。

2024年8月，马某林抢劫案再审开庭。2024年12月，甘肃省高级法院对该案宣判。法院改判马某林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑。此时，距离马某林盗窃罪刑满释放仅剩8天。

2026年8月，最高检发布一批指导性案例，均为最高检向最高法提出抗诉的疑难复杂刑事案件。其中，马某林抢劫再审抗诉案在列。

“对于马某林这类没有目击证人、直接证据的‘零口供’案件，该如何处理？这在司法实践中经常出现认识分歧，也存在对‘存疑’的不当认识问题。”最高检重大犯罪检察厅厅长张建忠告诉@新京报 记者，在办理此类案件时，全国检察机关该如何通过一系列间接证据构建证据链、排除合理怀疑、确保司法公正，本案将起到十分重要的指导意义。全文↓ http://t.cn/AXO5pgrX