阅读记录｜人性的深渊：吴谢宇案

我的专业学习由两部分构成，本科新闻，硕士法律。法律作为我的“饭碗”，毕业后伴随了我十余年的职业生涯；新闻更像是一种启蒙，在心里种下一颗探究的种子，接近真相过程涉及到的工具与方法，层次与角度，方式与手法，都让我发自本能地想要靠近和了解。所以，好的记者，好的报道，会令我兴奋着迷、心潮澎湃。

读这本书的契机，是收听了一期脱不花采访《三联生活周刊》副主编吴琪的访谈节目。访谈中，吴琪花了很大篇幅谈论“吴谢宇案”，这是她作为记者历时七年持续追踪、采访、调查，形成九万多字的长篇报道《吴谢宇案：人性的深渊》，用了一整本杂志的体量集中呈现，而后成书。

聆听访谈的过程中，我惊讶于吴琪的冷静和温度。这看上去像一对反义词。冷静，是记者的专业素养，角色分离，情感剥离，观察、接近，但要避免自我代入；温度，是她多年一线调查积累出的对人物和事件、环境与社会的关怀，不单纯以是非好坏正义与否作为绝对标准，而是以个体与环境的共生关系为窗口，“凝视黑暗，而不被黑暗带走”。

在社会新闻爆炸的当今，原生家庭成员之间互相伤害导致的悲剧并不鲜见。“吴谢宇案”，初初看去，很容易简单理解为一个“巨婴”弑母案。很没人性，但不离奇。但吴琪的报道想要做到的，“是在努力接近真相的过程中，看到一个包含法律但同时还包含社会维度的更大图景”，同时，“真实的生活中，多个元素在同时跃动，有的按照必然性在它的惯性轨道上奔驰，有的并没有明确的方向，还有一些纯粹是外来的一瞬间的偶然力量，也有可能改变一件事情的面貌。所以，在试图看到‘多因致果’的过程中，记者的思路要保持相当的开放性。”

这可以说是非虚构写作的一个极好的范本。不止记者，所有涉及调查研究的过程，都应当保有这样一种视角的开放性。诚如吴琪所说：“一开始，我们以为我们在观看‘他们’，然而没想到，凑近了，这里边看到的却是‘我们’。没有人是这个社会的‘陌生人’。”

2026.08读迄