全权代理。
​四个字，把门关上了。
​9月14号，男孩父亲在微博上写了段话。措辞很克制，没有情绪，没有骂人。核心就一句：已正式委托湖南天地人律师事务所，后续所有法律沟通，由律师依法推进。
​这事走到这一步，纯粹是被逼的。三次调解，三次谈崩。崩在哪儿？她要书面道歉，要录视频，要承诺管教孩子。
​他说可以，但你揪我孩子衣领将近两分钟，脖子上全是红印，你先跟孩子道个歉。她不肯，理由是：我是受害者，凭什么道歉。
​这逻辑听着就让人窒息。一个四岁的孩子，跑动中手碰到了她，她当场揪住衣领不放，孩子哭到嗓子哑，回家问了一句：“爸爸，我是不是做错事了？” 他当时没答上来。
​一个成年人把一个幼儿逼到自我怀疑，然后以受害者自居，拒绝为自己施加的伤害松口。这不是维权，这是拿着维权的旗号在行刑。
​他现在委托律所，要的东西其实很干净。不索赔，胜诉拿到的赔偿全捐给青少年公益，维权成本自己扛。
​他要的只有一张纸——法律上写清楚，他儿子没有性骚扰的意图。就这一件事。一张盖了章的纸，给孩子，也给以后翻到这条新闻的人看。
​她那边呢？账号被禁止关注，马来亚大学收到大量举报邮件后回了句“将采取必要措施”。她之前说过，干自媒体的，需要流量。流量确实来了。
​人民日报下场评论，罗永浩公开表示愿意提供法律支持，伊能静也发了声。她以为这是一场可以用情绪和话术赢下来的舆论战，结果对方把棋盘掀了，换了一张叫“诉讼”的桌子。
​争论可以吵赢，诉讼只能判。她可能到现在都没想明白，为什么自己从一个“受害者”变成了全网追着举报的对象。答案很简单：公众可以接受一个人维权，但接受不了一个成年人把一个四岁的无心之失上升到“性骚扰”的高度，再用这个高度去绞杀一个连“性”字都写不利索的孩子。
​那个四岁的男孩，现在每天照常上学。他大概不知道爸爸在忙什么。但他爸知道。他在替孩子写一个答案，那个孩子问过的答案。不是用嘴写的，是用一张委托书。
​你们觉得，一个父亲用打官司的方式告诉孩子“你没错”，这件事本身，够不够用力？