#多地法院审结多起AI侵犯著作权案# 【#作品被偷喂给AI大模型训练算侵权吗#】 “禁止将本书内容用于人工智能训练，违者必究。”近期，有读者发现，在一家出版社部分图书的版权页上，悄然出现了这样一句话。这一在以往版次中未曾出现的新增声明，表达了版权方对“未经授权收集书中内容用于AI训练”的明确态度。

当前，生成式人工智能迅猛发展，大模型训练对语料的巨量需求与著作权保护之间的冲突也在逐步显现。一个摆在创作者面前的问题是：自己的作品在不知情、未授权、未获酬的情况下，正被悄悄“喂”给大模型。

“虽然一句声明在事实上很难禁止书籍被用于AI训练，但起码表明了态度，体现了对版权的尊重。”在出版社从事编辑工作多年的程诚告诉《工人日报》记者，出版书籍经过三审三校，内容准确、行文规范，是大模型训练的优质语料，而“坐享其成地攫取”是对智力成果的漠视。

谈及如果自己编辑出版的图书被用于AI训练，程诚说，“在不知情且无偿的情况下，我想大部分从业者都是不愿意的。未来可能会有越来越多书籍加上‘未经许可禁止用于AI训练’的标注。”

不过，反对未经授权的训练使用并不等于反对AI本身。程诚提及，目前，不少出版社都在用自己出版的书籍对自有模型进行训练，希望形成某一专业领域的语料库。

今年5月，中国大百科全书出版社等22家出版和传媒机构联合发布了《人工智能高质量语料库建设倡议书》，倡导坚守“先授权、后使用”原则，聚力打造可确权、可商用的权威正版语料库。从单个出版社的声明到行业集体倡议，反映出行业对著作权的保护从被动防御向主动构建规则迈进。

在司法实践中，多地法院已审结多起涉及AI侵犯著作权的案件，AI产业发展和著作权保护之间的“拉锯”进一步走入公众视野。

在广州互联网法院审结的一起生成式人工智能服务侵犯著作权案中，法院认为，某网站的AI绘画功能按用户提示词直接输出奥特曼作品实质性相似图片，并依靠会员充值算力获利，被告作为该内容生成工具的直接提供者，侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权。此外，杭州、上海等地法院审结的涉AI侵犯著作权的案件，分别从不同维度根据个案情况进行裁判，力求在激励AI产业创新发展和保护著作权之间实现平衡。（工人日报）