【#检察官还原男子抢劫命案真相##检察官解读马某林抢劫再审抗诉案#】深夜荒郊、多部手机损坏、关键数据近乎湮灭……2015年发生在甘肃省和政县的一桩蹊跷命案，真相一度迷雾重重。
原审判决基于已有证据，仅认定被告人马某林持被害人怡某银行卡盗取28.4万元的事实，以盗窃罪判处马某林有期徒刑十年。
然而，就在马某林刑期即将届满、仅剩8天释放之际，法院再审改判马某林犯抢劫罪，判处其死缓并限制减刑。
案件时间跨度逾九年，缘何改判？
《法治日报》记者近日专访本案承办检察官——最高人民检察院重大犯罪检察厅二级高级检察官李豪，聆听本案攻坚全过程，详解间接证据定案排除合理怀疑的证明标准，解码该案作为最高检第六十三批指导性案例的司法逻辑与实践启示。
原始物证灭失严重，“零口供”、零目击证人，时间跨度长、现场条件变化大，电子数据解读门槛高，银行卡密码如何取得、失踪之后谁发送短信、马某林和怡某在关键时段空间关系……一道道难题摆在眼前。
对此，检察机关把办案突破口聚焦于电子数据，让沉默的证据“开口”。
“通过技术手段提取到关键电子数据，并使其与原有在案证据形成完整印证，一一回应原判没有认定马某林抢劫罪的疑问。”李豪介绍。详情→http://t.cn/AXOXzIl2 （全媒体记者 杨新顺 见习记者 马子煜）