【#24.9元隔离霜撞脸540元大牌被告#】#奥乐齐被资生堂起诉不正当竞争# 德国硬折扣零售超市奥乐齐，最近遇上硬茬儿了。据天眼查信息，奥乐齐（中国）投资有限公司近日新增一则开庭公告，因涉嫌不正当竞争纠纷被资生堂（中国）投资有限公司起诉，案件由上海市浦东新区人民法院受理，将在2026年11月5日开庭。

争议焦点是奥乐齐自有美妆品牌LACURA的一款隔离霜，被指从外包装到瓶身与资生堂旗下高端品牌CPB（肌肤之钥）长管隔离霜相似。

根据社交平台流传的产品对比图，两款隔离霜均采用黑色软管、金色瓶盖边，管身文字也都分成三部分，色调、排列也相似。价格方面，LACURA柔光焕彩隔离霜定价24.9元，CPB隔离霜官方定价540元。值得注意的是，资生堂起诉的并非“商标侵权”，而是“不正当竞争”。

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭向有意思报告解释，品牌外观争议通常有两条诉讼路径：其一，被诉产品使用了在先知名品牌的文字或图形商标，可主张侵犯注册商标专用权；其二，未使用对方商标，但外包装、整体装潢与对方产品较为接近，可依据反不正当竞争法，主张擅自使用有一定影响的商品名称、包装、装潢。前者侧重保护注册商标，后者侧重保护具有识别功能的名称、包装、装潢。两类的共同点，是都可能造成消费者混淆。

至于资生堂能否胜诉，游云庭认为关键在两方面：一是法院是否认定CPB涉案装潢具有一定影响、具有识别商品来源的显著性，且两款产品整体视觉构成近似、足以导致混淆；资生堂产品销量较大、广告投放较多，可作为认定其装潢具有市场影响力的佐证。二是奥乐齐能否举证市场中存在更早或同行业类似设计，主张相关配色、金边、黑底文字分区等属于通用设计，或整体过于简单、不应由原告所垄断。若奥乐齐能证明属通用设计或缺乏显著性，其抗辩更易成立；若不能证明或依据较弱，则资生堂的主张更易获支持。