#AI决定绩点#

知乎上看到一个问题——学生党无力支付token费用怎么办？

文中说，这位大学生，每月花200买Token，觉得有点顶不住了，每月生活费，要出现赤字了。

http://t.cn/AXONuLuE

我觉得每月花200在AI上，花费是多还是少，这只是一个次要的经济问题，深层的问题——AI对大学生专业能力与绩点高低的影响，这才要命。

现在的大学生，普遍使用AI完成各种学习任务，诸如编程序，写论文，整理实验报告，……，都“外包”给AI，AI完成得又快又好，还往往能得到高分。因为学生提交的东西确实不错，老师对着这“高质量”的成果，无话可说，只能给高分。

但这里头，人真正学到了多少，理解了多少，掌握了多少，恐怕连他自己都不知道。相反，人反而容易被这高分所迷惑，觉得自己“已经会了”，信心爆棚，“这东西，不过如此而已”……

拿编程来说吧，即使自己对技术一知半解，但只要会“许愿式编程”，也能完成各种编程任务，最后相关课程的考核，分高分低，就看你会不会“写AI小作文”，或者你有没有花上更多钱用更强的模型。

这里解释一下为啥说“AI能力决定学生绩点”，还是以编程为例。

要知道，搞“许愿式编程”，学会“写AI小作文”，这事情，可比理解和真正掌握技术容易多了，两件事情的难度，有数量级的差别。

“许愿式编程”容易，大家都搞，搞到最后，分高分低，就变成了家庭经济条件的比拼。

因为，越强的模型，就越聪明，它“猜”人的意图就会“猜得越准”，具体表现为“相同的模糊的提示词，强的模型的产出，就是比差的模型好”。但越强的模型，往往也越贵，……，于是，这事弄到最后，可不就是变异成了学生家境的比拼？

你一个月只能花200用国产模型（甚至只能用免费版的“弱智”模型），而我一个月可以花2000，用上老美最新的最强的模型，那你在产出质量上，怎么能和我比？

这大学教育，快崩了~~~