很抱歉打扰大家，几年没发微博了，不知道微博现在是不是还是用长图生成的模式大家会看得更方便，如果我发的方式落伍了，格式不太好看什么的，给大家造成阅读的不便，还请见谅。

做了长图的同时，我也直接粘贴长图中的内容：

《两年了，猫耳的日文广播剧上线了吗？我竟不知道。那么多相关餐饮活动，有的都举办一年了，我昨天才知道，并且，我从来没有给过餐饮授权。》

大家好，很久没有出现，因为退网了。
突然出现打扰大家，就是因为这样糟心的事情，实在是很抱歉。

但以下情况，我因与猫耳沟通无效，不得不自己出来向大家说明情况：

我曾在2023年通过晋江代理，与株式会社MiMi／重庆宅喵科技有限公司，签订《二哈和他的白猫师尊》日本广播剧协议，约定授权日文广播剧及十个品类的周边。

三年过去了，授权即将到期，猫耳来找我方谈续约。
但在他们找我续约时，我甚至连广播剧有没有上线、什么时候上线的、进度如何、海报如何、出了哪些周边，统统不知道。

在我通过晋江向他们提出异议后，他们对此解释是：他们很重视我的作品，但是人员变更导致疏忽，所以三年来都没有及时和我跟进。

我因常年退网，刷不到相关信息，且版权授权类目繁多。
若对方不按合同履约及时向我报备，很多事情我不一定能很及时地知道。
到了这个时候，我才发现他们几乎什么都没有告诉过我。于是我开始查询相关信息。

这一查之下，我发现日本《二哈》广播剧多次以作品活动的名义，明目张胆地售卖带有明显《二哈》元素的冰激凌、抄手、咖啡等饮品类，还有蛋糕、面条、蝴蝶酥、油旋饼、汤圆等餐饮产品。
大量不明真相的日本读者到他们的线下餐饮活动中消费，甚至有中国读者不远万里前去打卡。

但这些活动，统统都没有得到我的餐饮类目授权。

我向猫耳提出交涉后，对方却通过晋江告诉我，这是日本线下周边渠道合作的常规模式。

但是，可能是因为他们人善吧，他们还通过晋江表达，愿意给出补偿，并在我无视这一提议后，于后面的沟通中，再次询问我要怎么样的补偿方案。

晋江转发的猫耳原文如下：“…基于这次给老师带来的困扰，我们愿意就适当的补偿方案进行协商。但到目前为止，双方还没有正式沟通过老师对于补偿部分是否有具体诉求。”

“如果老师认为在上述处理之外仍然需要其他补偿，也希望能够在公告正式发布之前一并告诉我们需求，我们会同步内部认真评估。”

所以，他们希望我先提出我要的补偿方案，把这个方案在他们向大家发布公告道歉前告知他们，让他们内部认真评估。

我感到恶心，我的作品的进度我不知道，我的作品在开餐饮活动没有我的授权，对方和我说这是日本常规的模式，我要对方发道歉声明，对方表达，在我们发布正式公告之前，先告诉我们你要多少补偿。

这种表述给我的个人观感是，这种隐藏在看似彬彬有礼的回复下的含义，不要说尊重了，这简直是我能想到的对一个作者最大的侮辱。

我回答了他们，所有赔偿只需按合同走，我不需要额外要的赔偿，并且我收到的赔偿金，会立刻捐给学校，医院或慈善机构，并提供相关证明。

另外，我实在不是很理解：
难道日本买了一个广播剧授权，就可以由下面的分销渠道，随意举办餐饮联名活动吗？不需要原著作者再授权了？这对日本而言，真的是很常规的吗？

三年来，他们说非常尊重作者。
但是餐饮活动遍地开花，作者却毫不知情，我也没有给出过餐饮授权。

三年来，他们说非常尊重作者。
但是因为沟通断层、人员变动等仿佛不可抗力般的艰难因素：
没有告知广播剧的上线时间、进度；
没有上交过哪怕一张海报和周边的图素给我审核；
没有按合同约定向作者提供任何的报表；
没有及时进行周边收益的结算。

直到我近日问他们讨要，他们才开始道歉，才开始一次性补上本来早就该提交的各种报表和广播剧信息。
但是同时还要告诉我，他们免费铺设了很多《二哈》的广告，做了很多宣传，花了很多心血，所以并不是不重视我、不重视《二哈》。

至于从2024年开始就没有向我提交过任何信息了，那实在是内部人事变动的问题。
嗯，变动了两年都没想起还有一个作者。

本来，这件事对我而言，只要对方和我的读者认错，实事求是讲清楚真相，我就没必要再上网发声。
我和对方的问题，实质上是这些餐饮活动没有得到我的授权的问题，完全可以通过法律或协商途径解决。

所以，我原本没有想上网发布任何信息；
原本没有想告诉大家这些年我受到的漠视，我从2024年起就被完全排除于我自己的作品之外，没有得到过哪怕一条信息。
这些事情他们现在和我道歉了、现在补上了，之前的委屈我就都可以自己忍受，不来打扰读者。

我原本什么都不想发，只要求他们停止餐饮活动，从今后按约履行合同；
最重要的是，我请他们必须立刻向不明真相的读者陈述事实，向参与了这些未经我授权的餐饮活动的读者进行解释，并诚挚道歉。

结果晋江转发给我了对方写的第一份公告。
这份公告让我意识到，他们并不想向读者解释真相并真诚道歉。
通篇对之前没有取得作者授权的餐饮活动避而不提，只说他们即将举行的最新活动出现了问题。
甚至这份公告的表述，还让我感到他们反而成了问题的主动发现者，是他们维护了我和读者的权利。

我不认可这份公告，要求他们尊重客观事实，重新道歉、重新表明真相。

于是他们又写了一份公告，通过晋江转发给我。
文中把「我发现这些过往活动全都没有得到我的餐饮授权、被我发现后严正警告」的过程，只写成了简单的一句：我方收到了原著作者的“反馈”。

只一个词“反馈”，仿佛作者没有愤怒、无事发生；仿佛他们一直与作者保持联系，所以才能及时收到反馈。

在晋江转给我的猫耳的公告里，这些餐饮活动没有取得我的餐饮授权的事实表述全部没有被提到。
只写为：
“鉴于双方目前对该企划所涉及的授权范围存在争议，为充分保护作品、保护作者及相关合作方的权益，并避免相关争议及影响进一步扩大，我司经审慎评估后决定终止本次纪念饮品的全部销售计划。”

我和他们存在什么争议我不知道。
我只知道，我没有给过他们任何的餐饮类授权，但现在出现了广播剧相关的各种餐饮类活动。
他们却觉得这是有争议的。
觉得有争议也没关系，但「我没有授权给他们餐饮类目」这件事是事实，为什么绝口不提？
我不是很理解，难道这个“争议”，是他们觉得其实这种事情并不需要我给授权吗？

在晋江转发给我的沟通内容中，还表述了：
尽管他们和我对“部分历史事项的性质仍然存在不同理解，但是我们并没有拒绝处理问题。”

他们说：我们“仍然”愿意公开向作者、相关合作方和读者粉丝说明情况并郑重道歉。

我作为作者，感谢你们在这些活动没有得到我的餐饮授权的情况下，“仍然”愿意和我、和我的读者道歉。

至于真相，我觉得还是我来和读者说吧。

我此刻阐述一个事实：
目前，日本地区做了多次广播剧相关的餐饮活动，这些活动，全都没有得到我的餐饮授权。

如果猫耳对这一事实有什么不同理解，就请公开说说吧。

晋江作为我和猫耳之间的第三方代理，一直在中间积极传达协调，但因需要在法律层面确定对话的真实性，替我处理版权问题的亲友，从在昨天傍晚起，就通过晋江要求猫耳将所有聊天记录转发至我的邮箱，但猫耳至今没有转发。

因猫耳至今不转发直接的聊天信息给我，所以以上提及所有聊天信息，均为代理方晋江转发给我的信息。

截至本文发布，猫耳也没有与我，或与帮我沟通版权问题的亲友直接对话。

——肉包不吃肉