我又来说老生常谈的事了，雷宁和古连科这个贵族民主的二分指的是……把人作为一个独立个体识别，团队不干涉这个独立的判断（民主）/通过团队关系定位一个人的水准（贵族）
民主: Person➡️Group
贵族:Group➡️Person
这个说的是认知优先级而不是道德立场。一个 来自民主象限的老眼完全可以势利和追求社会地位贵族象限的老布也可以反威权和人人平等，这个二分完全是基于先验认知而非价值判断。
然后呢这个中心/边缘象限后来是被古连科又解释了，比较特定化为了
中心：对高负荷、竞争环境与资源争夺具有更高的心理动员倾向，并能够在必要时接受强制性的合作。
边缘：维持较低的长期动员水平、避免无必要的资源冲突，更倾向志愿的合作。
它仍然不直接和强弱联系而是指的一种“动员制度”，中心象限因为nise重视总是持续动员，边缘象限因为sine重视则是有条件动员。

下面是纯个人观点：
Alpha：横向网络式合作共赢
Beta：动员式角色共同体，意识形态共同体
Gamma：竞争式个体网络，个体的筹码和能耐
Delta：不依靠持续资源战争的职业共同体，“阀”