#67岁老人站护学岗引热议#【教育局说“已整改”老人还站校门口 护学岗到底该谁来干？丨中听】#67岁老人站护学岗本身就成了风险#据封面新闻报道，四川乐山五通桥区二码头小学把护学岗直接排班排到家长头上，排班时间与家长上班时间冲突。双职工走不开，只能请爷爷奶奶顶替，甚至掏钱雇人代岗。9月17日，区教育局公开表态：从未规定家长必须参与，学校已取消强制、改为自愿，杜绝高龄老人顶岗和有偿代岗。回复里还明确写着确有困难无法参与值守的家庭，可不予参加，学校不得变相施压、捆绑学生。结果第二天，9月18日记者到校门口一看——当天4个护学岗，清一色全是老人，最大的67岁。

教育局的回应态度快、措施也具体，但整改不是回一份文件就完成，得看校门口那个岗上，最后站着的是谁？同时，搞清楚​​护学、保学生上下学安全，到底是谁的事？

是学校的事——《义务教育法》第二十四条写得明白，学校应当建立健全安全制度和应急机制；《未成年人保护法》第三十五条要求学校完善安保设施、配备安保人员；是保安的事，校门配保安本就是标配；是值班教师的事，上下学时段护导是教师岗位职责；也是辖区交警的事，校门口高峰护学本就是交通勤务的一部分。这些岗位、这些人，制度里早就排好了位次。

那为什么最后站到校门口的，是老人？答案不在文件里，在那张排班表上。把家长排进来，不增一个人、不多一笔开支、也不用在谁来值守上多费心思——成本最低的方案，往往第一个被选中。可结果就是，本该由学校和专业安保力量承担的职责，转由家庭无偿接手；校门口的岗还在，站岗的人换成了最不方便拒绝、也最经不起磕碰的那批人。

更让人捏把汗的是，老人站在那儿，本身就成了风险。反应慢、腿脚颤，万一在校门口被电动车蹭了、被人流挤倒了，这算谁的责任？这样做不仅没护学，反而可能​​制造了新的风险。

这不是四川这一所学校的孤例。把护学岗排班排进家长群、要求家长轮流站岗的做法，成了很多学校的常规操作。家长群里，从批改作业、值日打扫到手抄报、护学岗，学校的责任一项项往下卸，家长的义务一项项往上加。看似家校协同，实则是把法定责任，悄悄稀释成了家长自愿。

护学岗不是不能有，但它必须让该干的人干：保安持械立岗、教师戴袖标护导、交警疏导车流、家长志愿者自愿协助。护学岗不是不能有家长，但不能让志愿者变成排班表上的固定编制；更不能让家长成为护学的主力。 http://t.cn/AXOTcod6