长沙一4岁男童在餐厅跑动时，手部无意碰到一名19岁女子的臀部。女子当场揪住男孩衣领，勒出红印，要求书面道歉、赔偿精神损失费。9月7日，监控曝光，事件进入公众视野。是“碰”还是“摸”？是“维权”还是“碰瓷”？微博网友持续讨论。

女方 @杨易杜 发文要求男童父母书面道歉，并称出现严重失眠焦虑。
男童父亲 @老表在长沙：可以道歉，但不能给孩子扣莫须有的帽子。
http://t.cn/AX0uXtOa
http://t.cn/AX0BUsYj
http://t.cn/AX0FxW58

公众人物集体表态：为男童撑腰。
@罗永浩的十字路口 ：我觉得孩子的父亲应该反诉她。我们可以提供法律方面的援助支持。
http://t.cn/AX0gAktZ
@伊能靜 ：可以反诉诬告、勒索。建议家长都更有法律意识，才能保护孩子的成长。
http://t.cn/AX0RinCl
@作家陈岚 ：反对厌童声浪，孩子才是最需要保护的群体。
http://t.cn/AX01FVbV
@胡锡进 ：基层民警调解纠纷，不要惧怕无理取闹者。
http://t.cn/AX0u6Dek

平台封号，央媒定调：这不是维权，是流量碰瓷。
@人民日报 ：四岁男童的肢体接触，不是制造流量漩涡的素材。
http://t.cn/AX033uli
@人民日报 ：不顾底线的流量追逐必遭反噬。
http://t.cn/AXO4HanO
@央广网 ：4岁孩童无意触碰不能等同于性骚扰。
http://t.cn/AX03LYiA
@法治日报 ：4岁男童被指摸臀当以法律厘清是非。
http://t.cn/AX03tlmC
微博平台介入处理 @围脖侠 ：相关微博账号被禁止新增涨粉。
http://t.cn/AXOYH0kP
http://t.cn/AXOYH0k7

除了声讨，还有人在反思。
@麦卡PU10P：不要让这一起流量导向的纠纷，去损害那些真正需要被看见、被支持的正当维权的空间。
http://t.cn/AX0RYl5g
@皇城根下刀笔吏：性权利已经不再是单纯的权利，而是被赋予了一定的神圣性。
http://t.cn/AXOYH0kh
@儿科医生小平平：国内对于儿童权利的保护，远远弱于对女性权利的保护。
http://t.cn/AX08J2Us
@大象观点：每一次社会道德的滑坡，都和司法的不公和纵容有关系。
http://t.cn/AX0nx0yb

从当事人发博到名人声援，从网友讨论到央媒定调，微博让理性的声音被看见，也让流量的边界被划清。事件尚未结束，微博持续关注。

#4岁孩童无意触碰不能等同于性骚扰##最值得一看的热点内容#