网文《二哈》作者发声：日本广播剧衍生餐饮活动涉嫌超授权侵权，法律怎么看？

大家好，我是@安剑律师事务所 @周兆成律师 。

《二哈和他的白猫师尊》作者肉包不吃肉公开发文维权，引发网文圈广泛关注。作者表示，此前授权合作方制作日文广播剧以及约定的10类周边产品，合同里并没有餐饮类的授权。但后续她发现，日方却以这部广播剧的名义，在日本多次举办主题餐饮快闪活动，售卖印有作品角色形象的咖啡、蛋糕、餐食等商品。而且合作方长期没有同步项目进展、收益报表，直到临近授权到期洽谈续约时，作者才知晓相关情况。双方协商无果，作者公开发声，很多网友好奇，IP海外授权，超出合同范围开展商业活动，要承担哪些法律责任？

从法律角度拆解：
第一，著作权许可严格以合同约定范围为边界，超范围商用构成违约与侵权。著作权授权，不是一次性打包无限使用。合同只授予日文广播剧、约定十类周边的使用权限，餐饮线下商用不在授权清单内，合作方擅自将IP用于餐饮经营，属于超出许可范围使用作品元素。一方面违反双方版权许可合同，构成合同违约；另一方面未经许可使用IP角色形象做线下餐饮宣传售卖，涉嫌侵犯著作权，需要承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

第二，版权受托方负有信息报备、收益结算的合同义务。在授权合作履行期间，被授权方应当按照合同约定，向原著作者同步项目上线、素材审核、产品销售、收益结算等相关信息。长期不主动报送项目动态、不进行收益结算，属于没有履行合同附随义务，作者有权主张对方承担违约责任，甚至可以依法解除授权合同。

第三，跨境版权维权存在特殊性，证据留存是关键。本案侵权活动发生在日本，属于涉外著作权纠纷。作者维权，需要留存完整授权合同、线下活动宣传物料、消费记录、双方沟通记录等核心证据。维权既可以依据国内合同提起违约诉讼，也可以针对海外侵权行为，在对应国家主张著作权侵权责任，涉外案件取证、追责流程相对复杂。同时也要客观说明，目前为作者单方陈述，完整事实、责任划分，需要结合完整合同文本、双方举证综合判定。

周兆成律师提醒：IP出海授权，一定要在合同中清晰写明授权使用类目、地域、期限，明确约定项目报备、收益结算规则。被授权方不能想当然扩大IP商用范围。创作者签署版权授权协议，务必仔细看清授权边界，保护自身著作财产权益。网络上大家理性看待纠纷，不要随意网暴相关人员，一切以完整证据和最终法律认定为准。#周兆成律师[超话]##律师说法#