81岁的南京博物院原院长徐湖平因受贿罪被判三年，央媒通报徐湖平案，刑期和罪名都有了，偏偏少了审理法院、判决日期和判决书全文，被法律界人士称为“三无产品”。

#律师说法##春林刑事辩护[超话]#
公开审判是原则，不公开才是例外。徐湖平案不涉及国家秘密或个人隐私，依法应当向社会公开判决书。缺少了这些核心要素，公众就无法核实案件处于一审还是二审阶段，更无法通过详实的判决理由去理解法律适用的逻辑。这种“三无通报”看似高效，实则削弱了司法公信力，让原本可以成为普法教材的案例，变成了引发猜疑的导火索。

阳光是最好的防腐剂，而判决书就是那扇透光的窗。只有把事实、证据和法律推理完整呈现，才能真正消除谣言，回应大众对公平正义的关切。 #央媒通报徐湖平案无判决书引质疑#