【钱江视评 | #闲鱼不该把难查当成涉黄免责的理由#[并不简单]】#闲鱼回应涉黄# 四个字的暗语，标价的是十四岁的孩子。

9月21日，#闲鱼 涉黄#登上热搜第一。据河北经视报道，记者在平台上发现，一些客服的个人信息里赫然写着“处宝可约”四个字，进一步沟通后确认，这些可供“预约”的女孩大多是未成年人，最小的只有14岁；有客服甚至声称“支持带到三甲医院认证”。此外，还有商家以“模特上门约拍”“上门健身”“游泳教学”的名义发布商品，配图清一色是女性照片，把用户引到私域加群，进群后收到的“课程表”里，上门特殊服务赫然在列、明码标价。

@钱江视频 记者当天在平台搜索“处宝可约”的暗语，页面显示“小闲鱼没有找到你想要的宝贝”；网友提到的“女生自用自行车”“苹果取卡针”等暗号，标价看起来也正常。涉黄内容像水，堵住一处，又从另一处渗出来。

真正把舆论点着的，是闲鱼的回应。一位客服向@钱江视频 记者解释，平台采用“机器筛查+人工复核”双重审核机制，涉黄用户会刻意使用“自行车”“茶杯”这类日常词汇充当暗语规避检测，“无论是后台系统还是普通人工巡检，都很难第一时间识别出隐藏的违规含义”，只有接到举报、确认暗语含义之后，才会纳入风控拦截。

这段话翻译过来是一句：发现不了，所以管不了。

这种涉黄暗语已经在平台上成为交易暗号，有了群体性，平台一口咬定未知，未免把自己的责任放的太低。

那么问题来了——检测不到，能成为免责的理由吗？

浙江五联律师事务所张建齐律师在接受@钱江视频 记者采访时说得很清楚：能否检测到，取决于系统本身是否尽到了基本的检测义务；若平台有能力检测却放任不管，审核便形同虚设，不能证明其尽到监管责任。法律上从来没有“我没看见所以我没错”这种免责——“应知而未知”，本身就是失职。若网络平台明知或应知用户发布违法信息而未采取必要措施，放任其发展泛滥，情节严重的可能构成帮助信息网络犯罪活动罪，也可能构成拒不履行信息网络安全管理义务罪。

更要看清的是这条链子的性质。它卖的从来不是二手自行车，也不是取卡针。当“可预约”的对象是未成年人，当最小的标价者只有14岁，这就已经不是平台生态治理的范畴，而是刑事问题。法律上，与不满十四周岁的幼女发生性关系，不论其是否同意，均以强奸论并从重处罚；组织、介绍未成年人卖淫，更是刑法明确打击的犯罪行为。在这样的行为面前，“暗语难查”四个字，轻得像一张纸。

更深一层看，闲鱼涉黄不是第一次了。2022年4月，媒体曝光平台存在陪聊、内衣交易；2024年7月，“二手空调”“捷安特”“苹果取卡针”“1角硬币”成为色情交易暗号，99元的取卡针配着“有些价值无法衡量”的文案；2025年3月，有人高价出售女性头发和剃头视频，部分帖子配有未成年女孩正脸照；今年6月，闲鱼又被曝售卖未成年少女裸体写真。平台自己的说法是，自2026年1月至今已累计排查处置98358个涉嫌色情引流的风险账号。

九万多个账号，听着不少。可问题是：从暗号到明码标价，从涉黄到涉未成年人，这条链子是在一次次处置中升级的。一个暗号被封，下一个暗号就冒出来；一个账号被封，重新注册的成本几乎为零。网友那句“我是最后一个知道的吗”，问的不是自己孤陋寡闻，问的是平台到底有没有在认真看。

当然，我们也要承认，暗语治理确实是一个大难题。闲鱼注册用户超6亿、月活跃用户近2亿，每天新发布的商品以千万计，指望机器把全部隐喻、黑话、变体字一网打尽，不现实；平台这些年也并非毫无作为，配合警方治理外链欺诈、推出交易安全金，都看得见投入。技术有边界，这一点应当被体谅。

但体谅不等于免责，技术有边界不等于责任无边界。真正的区别在于态度：是把已知的暗语库主动更新，把“异常高价＋女性配图＋暗示性文案”这类组合特征做成风控模型，对涉未成年人线索一律先下架后核实；还是把一切都推给“系统没检测到”，等媒体曝光、用户举报、舆情起来了，再补一张封号名单？前者是能力问题，后者是意愿问题。一个坐拥6亿用户的平台，一边享受流量红利，一边在内容治理上精打细算，本质上就是把治理成本外部化——风险由用户承担，代价由未成年人承担。

暗语是违法者的伪装，不是平台的免责书。技术是审核的工具，不是责任的终点。封号是处置的开始，不是治理的结束。​

《中华人民共和国未成年人保护法》明确禁止制作、复制、发布、传播含有淫秽色情等危害未成年人身心健康内容的网络信息。对可能影响未成年人的内容，平台负有更高的注意义务——不是被动等着通知再删除，而是主动发现、主动断开、主动上报。规模越大，责任越重，这条道理不该由舆论反复提醒。

国庆长假将至，二手交易平台又将迎来流量高峰。下一步该回答的问题很清楚：暗语库能不能跑在黑产前面，涉未成年人线索能不能自动触发最高等级处置，被封的账号能不能真正挡住重新注册。

闲鱼可以“闲”，但审核不能闲；流量可以慢慢攒，底线一刻也不能松。 http://t.cn/AXORKTJE