郭士强指导执教的中国男篮在亚洲篮坛酿成多起惨案，确实应该下课。但这个#曝郭士强下课已成定局# 这个词条说得这么斩钉截铁，信源却含糊其辞，反而不像真的，只能说这是遥遥领先于现实进程的预言。

一个基本常识是：敲定中国男篮主帅时要走考察和审批流程，同样的，即便是准备让郭士强指导下课，那也得走相应的评估和决策流程。中国男篮现在刚回国，郭导的亚运会总结都还没写，篮协更没做任何评估，怎么就郭导下课成定局了呢？这是谁给拍板的？[允悲]

中国男篮铩羽而归，总结流程自不必少：

首先，郭士强领衔的教练组需要写总结来分析惨败原因。

然后，篮协对教练组的总结报告进行评估，评估其总结是否深刻和到位。经过全面完善后，由篮协上报体育总局竞体司。

如果总局层面提出换帅动议，或者篮协主动提出换帅方案，那就上总局办公会上讨论通过。

这个流程无论是聘请国家队主教练还是解雇主教练都要走一遍。现在就说郭士强下课成定局，显然言之过早。

应该下课和必须下课是两回事。呼吁郭指导下课是汹涌的民意，但真正能决定郭导是否下课的是总局和篮协。这是两套完全不同的考察和评价体系。

中国篮协既要考虑中国男篮失利的不良影响，也要考中国男篮世界杯和重返奥运会的KPI。如果换掉郭导，仓促间另组班底打后面的世预赛，胜负难料。所以，郭士强指导是否下课目前没结论。