【播客｜大牌平替，“蹭”来的好生意？】#大牌平替该不该为模仿买单# 资生堂起诉奥乐齐不正当竞争，被诉的“撞脸”CPB隔离霜却意外走红，冲上热销榜。网友一边指责抄袭，一边呼吁别停产。这已不是奥乐齐第一次被诉。对硬折扣超市而言，侵权赔偿是否只是一笔经营成本？从茉莉奶白到奥乐齐，被起诉又为何成了“反向种草”？本期《湃客Talk》对话中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁教授，从法律、传播与商业三个角度，拆解这场“黑红生意经”。#微博声浪计划# http://t.cn/AXOuzSD4

【时间轴】
00:53 商标侵权与不正当竞争，有何不同？
05:58 “蹭大牌”是笔算过账的经营成本
08:06 大牌为何开始扎堆起诉“视觉侵权”
12:42 硬折扣超市为何爱蹭大牌？
16:00 被起诉为何成了“反向种草”
21:13 找平替成为主流，法律在和消费者作对吗？
22:52 法律该在保护与竞争之间如何划线 http://t.cn/AXO3AbNH