#像律师一样思考# ④：先问最坏的结果，你能不能承受。

我经常说，我只做自己80%能力以内的事。有人觉得这句话太保守。做事不应该全力以赴吗？人生不就是要偶尔赌一把吗？

好吧，我并不反对冒险。但我的思维方式，就是做最大的努力，但尽量给自己留20%的余地。因为人会高估自己，可世事哪有绝对，什么事情都会出现意外的。你以为十拿九稳，最后那“一失”真来了，能不能承受，才是问题呀。

很多当事人来咨询，总喜欢问我：“这个官司胜算有多大？”我通常不会只回答胜算的，我会说：打官司就是打仗。没有百分百可能，如果输了，你要承担多少诉讼费？对方会不会反诉？财产保全错了，要不要赔偿？这个官司打两三年，公司现金流能不能撑住？即使赢了，对方名下没有财产，判决能不能执行回来？这些问题听起来有些扫兴。当事人正在气头上，满脑子都是“我这么有理，怎么可能输”。他想听的是律师告诉他稳赢，而不是提醒他哪里可能出问题。可是，律师的价值不只是告诉当事人最好会怎样，更要把最坏的结果摆在他面前呀。

有一类纠纷很常见：六年前，我帮某建筑公司追工程款三千万，起诉了，对方房地产公司提出一个方案，免所有利息和违约金，但能够立即兑现的和解方案。建筑公司不接受，因为他认为自己打官司可以拿到更多。（违约金有几百万），我当时劝接受，接受调解方案。建筑公司说我们有什么好怕的？我说我怕为了这几百万有可能会失去这 3000 万。他说怎么可能？我们有优先权。打下去最坏的结果是拍卖他这几栋房子。

我说不一定的，从我目前掌握的情况来看，这个公司债务很多，而房地产马下要下行，有可能要破产，一旦破产，会有消费购房人排在我们前面；房产拍卖还可能大幅折价。很有可能房子卖完之后，可优先分配的钱，只有几百万；剩下两千多万变成普通债权，普通债权在破产清算里，大概率是拿不到钱的。假设现在和解，可以拿回三千万元；继续诉讼，理论上可以主张三千七百万。表面看，当然应该选择更多的钱。但如果继续讼诉，时间太久了，有可能是两三年以后连几百万元也拿不到，你能不能承担这个结果？建筑公司说不能，我说，那就不是勇敢，而是拿已经能够落袋的结果，去赌一个尚未确定的结果，就要做更全面的衡量，要把收益、概率和后果放在一起看。

建筑公司听了我的话，选择了和解，拿到了三千万。果然没多久，房地产都不好做了，这家公司果然破产了。

很多人只看概率：“我有八成胜算。”可决定风险的，不只是失败的可能性，还有失败以后会发生什么。八成胜算听起来很高。但如果剩下两成意味着公司倒闭、家庭资产被执行，或者人生被彻底拖垮，这两成就不能说的那么轻松。相反，有些事情即使成功率不高，也值得尝试。因为输了不过损失一点时间，赢了却可能改变人生。

所以我判断一件事，不只问“能不能成”，还是一定会想想：输了会怎样？这个结果我扛不扛得住？如果扛得住，可以试。大不了认输，再来一次。如果扛不住，就要给自己留后手，不能把全部筹码一次押上。这也是我只做80%能力以内事情的原因。剩下的20%，不是懒惰，也不是胆小。它是给判断错误留的，给环境变化留的，给那些你根本预料不到的事情留的。成年人是不怕失败，而不能一次失败就没办法再起来了。

很多人年轻时做成过几件事，便慢慢相信自己每次都能判断正确。他把时代的机会、别人的帮助和偶然的运气，全部算成自己的能力。于是一次比一次押得大，直到某一次，运气没有再来。

像律师一样思考，就是在作出决定之前，不只想象成功以后有多好，也要想想失败以后会有多坏。你可以冒险，但要知道自己冒的是什么险，可以下注，但不能把整个人生都放在同一张赌桌上。如果最坏的结果仍在承受范围内，那叫冒险，如果一次失败就会失去所有，那更接近赌博。任何时候别总是想着孤注一掷，最好都给自己留条退路。#职场生存法则 #