#主观题每日一题# #决战法考# 第32题

张某为甲市丙区“青年创业园”的入驻小微企业负责人。2025年8月15日，张某向丙区人社局提出政府信息公开申请，要求获取“该创业园2024年度所有入驻企业及负责人获得‘初创就业补贴’和‘社保补贴’的银行流水、个人身份证号及具体到账明细”（以下简称“明细”）。2025年9月1日，区人社局向张某送达《延长答复期限告知书》，内容为由于张某申请信息涉及主体众多，所以，需要延长答复期限20日。

2025年9月5日，丙区人社局作出《答复》：“鉴于该项补贴涉及财政资金支出，虽然‘明细’中包含其他企业负责人的个人隐私（如身份证号、个人银行账号），但为了保障公众知情权和监督权，体现公共利益，本局决定对上述明细予以全公开。”但由于张某公开内容数量明显超过合理范围的，需收取信息处理费19203元。

该创业园的另一名企业主王某得知后，认为其身份证号和银行账号属于核心个人隐私，公开将导致其面临诈骗风险，且公共利益不应以牺牲特定自然人的隐私权为代价，同时认为区人社局直接公开其个人隐私属于程序违法行为。王某遂向丙区人民法院提起行政诉讼，要求被告不得公开其个人隐私。

法院经过审理认为，区人社局未征求张某意见直接公开其个人隐私属于程序违法行为。法院还查明，张某个人隐私已经在诉讼过程中予以公开。

问题：
1.丙区人社局在作出决定前，在程序上应当履行哪些法定步骤？
2.王某是否具有就丙区人社局对张某作出的《答复》提起行政诉讼的原告资格？
3.张某就《延长答复期限告知书》起诉，法院应当如何处理？
4.张某就收取信息处理费19203元起诉，法院应当如何处理？
5.本案举证责任如何分配？
6.如果你是张某的律师，应当如何避免在诉讼过程中区人社局公开张某个人隐私？
7.本案应当如何判决？