还有，关于财权和事权问题，本就不是一个固定的比例。
当中国处于急速发展期的时候，地方政府不但需要负责公共事务，还需要负责修路，建新区，工业园，招商引资，城市扩张。这些项目即便是形成资产，前期也需要大量的资金。

地方通过土地财政来筹措资金。
地方收入虽然比例不低，但是有不少税收是共享的，例如增值税，企业所得税，都属于共享税，地方自主的税种有限

所以问题核心是：地方政府承担的发展和治理任务太多，而自身稳定、可持续的收入来源不足。

目前从发展型要转变成稳定性，财权和事权可能要进行重新分配。
而这个转型过程中，由于在之前地方政府承担的任务太多留下的负债，中央应该接过去。这是林毅夫的主要观点，我认为没毛病。

而且税收问题每隔一段时间就会变一次，这本身就非常正常。
宏观大环境变了，财权和事权还维系过去样子，怎么可能呢？
94年分税制改革，现在只不过是重启改革后的再改革而已
本身没什么。