三连冠固然可喜，但也别把球员神话了！
中国女排3：0横扫东道主日本，实现亚运会三连冠。胜利值得庆祝，三连冠的含金量也不容否定。

但网络上大量的文章把二传张籽萱神话，说她是“天才二传”“盘活了全队”“因为张籽萱，才有了三连冠”……甚至因此指责亚锦赛决赛之所以输给泰国就是因为没让张籽萱打。这就有点吹过头了！

实事求是，实事求是，实事求是！要知道，言过其实的吹捧，对球员来说，不仅不是爱，反而是害！

如果我们抛开情绪，站在公正的立场上，仔细审视这场比赛数据，你就会发现，相较于一个月前，张籽萱碰到强队时其实没有太多改变，还是只会一根筋地死传四号位。

数据不会说谎。本场决赛，中国队全场扣球100次（含探头球），吴梦洁41次、庄宇珊24次、董宇含8次，三名主攻合计扣球73次，占全队扣球总数的73%。副攻郭中楠、王奥芊、陈厚羽，接应龚翔宇、唐欣，以及打了一个探头球的张籽萱自己，加在一起不过27次扣球，不到三名主攻的一半。二传分配球的集中程度，可见一斑！

再看张籽萱个人的传球数据。她在小组赛和四分之一决赛面对菲律宾、越南两支实力较弱的球队时，传球到位率在45%～51%之间；半决赛对泰国五局122次传球22次到位，到位率降至18.03%；决赛对日本三局，她共计82次传球，到位仅10次，传球到位率只有12%，远低于她本届赛事的平均水平，也远低于一名优秀二传在关键比赛中的正常水准。

根据数据，你会发现一个清晰的趋势——对手越强、压力越大，张籽萱的传球到位率就越低。换句话说，决赛中吴梦洁的高光表现，很大程度上是在二传传球质量不稳定的情况下，依靠个人能力“硬解”出来的。41次扣球中23次命中、56%的成功率，这是吴梦洁的超水平发挥，而非二传调配的功劳。

如果，我们说如果，吴梦洁的成功率从56%回落到一个更常态的水平，或者日本队对她的拦防准备更充分一些，这场比赛还会是3：0吗？

事实上，张籽萱“偏爱四号位”的问题并非亚运会才暴露。早在今年的世界女排联赛期间，她就因进攻分配过度集中在主攻位置而被部分球迷冠以“四号位狂魔”的标签。“比赛当中有时会习惯性优先往四号位输送球，进攻分配思路偶尔偏单一”的短板在决赛的高压环境下被进一步放大，只是吴梦洁的出色发挥掩盖了分配球不合理可能带来的风险。

排球是集体项目，二传固然是场上的组织核心，但胜利的根本在于攻手的终结能力、自由人的一传保障、全队的拦防体系。将功劳集中投射到二传身上，既不公平，也不客观。赢球时忽视隐患，等到输球时又将所有矛头指向同一名球员，这种舆论的反差本身就是不健康的。

当然，张籽萱的天赋和潜力毋庸置疑，国际排联等组织的认可也说明，她的天花板远不止于此。

正因如此，我们更应该以客观、理性的态度看待她的表现。张籽萱需要的是清醒的反馈和持续的打磨，而不是被舆论裹挟着“封神”，然后再在某一天因为一场失利而被拉下神坛。

胜利是最好的清醒剂，而不是造神的素材。中国女排要走向洛杉矶奥运会，需要的是每一个位置都有真正的成长和提升。未来，张籽萱还有很长的路要走，而我们这些旁观者，最好的支持方式就是给她空间、给她时间，同时也给她实事求是的声音。#中国女排[超话]#