#平遥国际电影展# 贾樟柯分享选片机制和评审机制。

仁科：我有一个朋友当一个评委，是初选的评委，要看很多电影，他说有些电影初选过程特别好，看一两百部，有一些很特别，看的过程中他都笑场。

贾樟柯：每个电影展不一样，我们不存在初选评委，平遥电影展是艺术总监制，我们的艺术总监林旭东团队里有一位负责华语片，就是吴觉人老师，还有两位负责国际片，两位国际顾问，他们的渠道有几部分，不会有一些人帮他看，他们是直接看，吴觉人只看华语，国际顾问只看国际的，推荐上来的影片，或者吃不准的影片林老师做把握，最后确定片单，我们有几条途径，第一是网上报名，每年报名，今年听说有一千零几部长片报名。

仁科：寄邮件过来。

贾樟柯：网络报名之后邮件发过来，字幕做好请我们团队来看。另外一种我们的选片人长期的参加各种电影节，在各个国际电影展来找，因为我们差不多希望大部分影片是亚洲首映，也不需要全球首映，亚洲首映对我们就很好了。

所以比如说2月柏林，5月戛纳，9月的威尼斯多伦多，我们都有选片人在看片，包括洛迦诺，选片人跟导演联系看完做决策，还有一部分，因为大家都在行业里头，有很多拍摄动态。比如说仁科第一次做导演正在拍，吴觉人可能隔三岔五给你打电话问仁科你的片子拍完了吗，几月份能完成，要不要来平遥，这叫定点跟踪。

我们是由自然报名，电影展选片，加定点这种个人追踪，创作追踪，三部分最后形成我们的片单。追踪很久但最后没入围的情况太多了，经常追踪一两年，最后选片人一看，谢谢，不好意思，来年有新作再来。

而在决策的时候，还是一个选片，他们成立五人选片委员会，他们最终来决策，这种因素会被排除在外，还是以影片的质量为准。

仁科：为什么是五个人？

贾樟柯：五个人，万一争执不下投票是一个奇数，这样的。

仁科：我们乐队也是这样决策。

贾樟柯：你们这样会吵架吗？

仁科：吵架。

贾樟柯：举一个例子。

仁科：这次巡演吵一个大架，后来吵不下去了，给他们写信，不答应这个条件的话群演很难，没到退出，这个群演。五个人选片也会这样吗？吵起来。

贾樟柯：观点的争论肯定有。

仁科：入围还好，最后得奖的。

贾樟柯：得奖是他们评审的事了，我们绝对不干涉。每年的评审方法思路都不一样，我们由他们自己来决定，也有投票的。像我要是做评委，或者当评审主席，我是拒绝投票制的。因为投票制最后可能把那些有缺陷、有点极端，但本身很好、不讨好所有人的影片评不上去。这些影片有很大的创作性，但很可能评不上去。你投票时，大家好感度多、普遍好感的影片就评上去了。

姜思达：除了投票机制，还有什么别的机制？

贾樟柯：我就喜欢讨论机制。

贾樟柯：经常有说服不了的，比如说我喜欢姜思达电影，你不喜欢，那我们俩就讨论，我就告诉你我为什么喜欢，有时候你觉得，我说得也挺对，行吧，我支持，有时候你觉得你胡说，老贾你观点不对，最后我也得放弃，具体反正故事很多。

来源：PYIFF官方

#第十届平遥国际电影展开幕式#