26.大俊追求同事大漂亮未果，请在复印店工作的好朋友大汪帮忙，制作、合成了多张大漂亮的裸照，大俊趁公司下班后，将照片贴在公司显眼处。次日，大漂亮上班时发现，非常生气。经调查，大漂亮发现是大俊和大汪所为，但始作俑者是大俊，于是收集好这些照片后向某县法院对大俊提起自诉。某县法院告知大漂亮，也可以起诉大汪，大漂亮说不认识大汪，就想追究大俊。某县法院接收大漂亮提供的证据后发现，大漂亮虽然有合成的照片，但没有证明这些照片系大俊制作的证据，法院发现大漂亮提供证据确有困难，要求某县公安机关利用技术手段协助取证。某县公安机关予以拒绝，认为不属于自己的受案范围。鉴于大漂亮证据不足，某县法院说服大漂亮撤诉。大漂亮拒不撤诉，某县法院裁定不予受理。大漂亮不服，化妆后暗自赴大汪复印店取证，在收集到大汪合成照片的证据后向某县法院对大汪提起自诉。
问题：
（1）某县法院发现大漂亮提供证据确有困难，要求某县公安机关利用技术手段协助取证是否合法？为什么？
（2）大漂亮在收集到大汪合成照片的证据后向某县法院对大汪提起自诉，某县法院应如何处理？（高难预警）

主观题第26题答案：
（1）答：
某县法院的做法不合法。
大漂亮向某县法院对大俊提起自诉，应由自诉人大漂亮提供证据，某县公安机关在自诉案件中没有举证责任。此外，本案中被告人大俊将大漂亮合成裸照进行张贴，不属于通过信息网络实施的侮辱、诽谤行为，即便大漂亮提供证据确有困难，某县法院也无权要求某县公安机关提供协助。
（法律依据：《刑诉解释》第325条）
（2）答：
某县法院应如何处理存在两种观点：
一种观点认为，某县法院应当不予受理。自诉人大漂亮在对被告人大俊提起自诉时，某县法院已经告知大漂亮可以对大汪起诉，但大漂亮放弃了诉权。某县法院对大漂亮诉大俊案裁定不予受理后，大漂亮不能再对大汪就同一事实提起自诉。
也有观点主张，某县法院应当依法受理。大漂亮诉大俊，某县法院“裁定”不予受理，法院没有作出“判决”，更没有进行实质的审理。既然大漂亮收集到大汪合成照片的新证据，基于实事求是、打击犯罪的考虑，某县法院应当依法受理，进行审判。
笔者赞同第一种观点，某县法院应当不予受理。某县法院已经提示大漂亮可以起诉大汪，但大漂亮明确放弃诉权，此时随着一审终结，大漂亮不可再对大汪以同一事实提起自诉。换言之，法院对大漂亮诉大俊案件裁定不予受理，不影响大漂亮因放弃对大汪起诉而导致的自诉权消灭。
（法律依据：《刑诉解释》第323条）#决战法考# #法考# #2026左宁刑诉主观题每日一题#左宁刑诉[超话]#