说些容易挨骂的。

我们现在就是把「核心」理解成了一个给全队兜底的人。

王楚钦这次就是很典型的例子。

名古屋亚运会男团决赛，中国队2比3输给日本。王楚钦打一单，第一场在0比2落后的情况下翻盘松岛辉空，第四场0比3输给张本智和。

比赛一结束，就有人说，一单本来就应该拿两分，第二场没拿下来，就是没完成任务。

这个逻辑不太对。

王楚钦输给张本智和，这的确是事实。
打一单，就要承担更高的要求。关键场次没拿下来，状态、体能、临场处理，到底是哪一环出了问题，这些在复盘的时候都可以说。

但现在输的是一场团体赛，不是一场王楚钦单打。

五盘比赛，中国队输了三盘。王楚钦输了一盘，温瑞博输了两盘。
阵容怎么排，为什么把年轻队员放到这个位置，其他人为什么没把自己的分拿下来，这些都属于输球原因。

但你现在说，「一单为什么没有拿两分」，其实等于默认了一件事，就是队友可以输，核心不能输。

这已经不是要求核心承担更多责任了，而是要求核心把所有人的责任一起背走。

樊振东以前就经历过另一种版本。

2023年8月23日，国乒亚锦赛、亚运会热身赛，男队一团2比3输给二团。樊振东自己两场全赢，一个人拿满两分，最后球队还是输了。

后来《乒乓世界》的报道里，出现了一个大家很熟悉的说法：「两分难建功」。

到了2024年2月24日釜山世乒赛男团半决赛，中国队打韩国，樊振东又是两场全胜。中国队两次落后，都是他把比分扳回来，最后中国队3比2晋级。

你看，一单拿不到两分，有人说你是核心，两分就是本分。

一单已经拿满两分，团队还是输了，又有人觉得核心不能只顾着自己赢，还得带着全队一起赢。

那核心到底要做到什么程度才算够？

首先，核心肯定是要比普通队员承担更高的预期。因为你占着最重要的位置，拿着更高的战术权重，关键比赛也优先交给你，那你就应该多扛一些。

但是「多扛一些」不等于「所有结果都算核心的」啊。

不能因为王楚钦是一单，最后把另外几场一起打包塞给他。

樊振东也是一样。他已经拿满两分了，第三分本来就该由队友去拿。你不能因为他最强，就要求他连别人那一场也负责。

这套逻辑放到任何团队里都一样。

一个项目五个人做，负责人肯定要多承担责任。可技术没做完、销售没跟上、交付出了问题，最后全部变成一句「谁让你是负责人」，那这个团队也没什么复盘的必要了，直接找职位最高的人背锅就行。

核心可以要求更高，但责任要和他实际能控制的事情对应。

「一单应该争取拿两分」，这没毛病。

「一单输掉自己那一场，得要批评」，这也没错。

可一个团体赛输了三盘，最后你只追着核心问「你为什么没有两场全赢」。

这就有问题了。

一个人已经拿满两分，还要继续问他为什么没把第三分也带回来，就更离谱。

嘴上说这是团体赛，真输了，又总想找一个人把整场比赛背走。

那请问，这还叫什么团体赛。

#国乒输球背后的陪练流失#