刘欢老师去世。看了他的讣告，注意到一个令人唏嘘的细节：1991年进入高校，直到2023年退休，在大学教了三十多年音乐史。学校称他“学贯中西”，为高校音乐教育作出了重要贡献。

但退休时，他只是副教授。

我当然不是替刘欢争一个教授头衔。以他的成就，这个头衔其实无足轻重。

让我想不通的是，今天的大学里，却有那么多二三十岁的正教授、博导、学科负责人。头衔一个接一个，学术履历看起来也很漂亮。

可仔细看看，有些人的履历除了论文、课题、项目和各种身份，究竟有什么真正拿得出手、经得起时间检验的东西，反而说不清楚。

再看看刘欢，几十年的创作、演唱和大学教学，留下的都是实实在在的东西。

如果这样的成就都得不到一个高级职称，我们究竟是在评价学问，还是在评价一张“漂亮”的申请表？ http://t.cn/RGoKzeG