#圈子日记[超话]# 最近在别的平台看到一个圈内的瓜，觉得挺有意思就来和大家聊聊。

简单概括一下：一个学生男上位在某乐园app上认识了一个比他稍大一点的女下位，两个人一开始是以实践为目的认识的，第一次实践以后双方感觉都很好，也有了接吻、拥抱这些比较亲密的行为。后来第二次见面，两个人原本也是打算实践，但过程中擦枪走火发生了关系，之后又一起过夜、吃饭、牵手逛街、临走前接吻。两人之前一直保持着比较频繁的聊天，但这次实践后女方回到外地工作，之后逐渐很少回男生的消息，最后甚至不再回复。男生反而在这个过程中发现自己产生了感情，觉得他们相处的时候很像在谈恋爱，也因为女方后来的疏远难受了很久。

男生把自己的经历发在平台上，评论区里几乎都在安慰他，劝他早点放下，早日释怀。

但我比较好奇的是：如果把双方的性别和属性完全互换，一个年轻女下位认识了一个男上位，实践前频繁聊天感觉很好，两个人实践后接吻、拥抱，第二次实践中擦枪走火，之后一起过夜、牵手、逛街，最后男方逐渐冷淡、淡出。

大家对这个故事的评价会不会不一样？会不会有人更容易觉得这个男上位很渣，甚至怀疑他是不是在骗炮？如果会，为什么原来的性别属性组合下，我们可能更容易认为“女生又没有承诺任何关系，是男生自己上头了”？

当然，我这里不是想说原故事里的女生有“渣”的成分，这两个人圈里实践的经历都很少，我也相信他们事先都没料到实践会没有按预期的方向进行，尽管如此，这种情况还是值得警示。

我也觉得圈里很多事情本身没有标准答案。就像有人约实践希望速约，有人希望先有一段时间的了解再约实践；有人觉得实践之后平时不聊天很正常，有人希望实践后还能保持一些联系并拒绝次抛；有人能在实践后保持清醒，有人发生亲密行为以后很容易上头；有人觉得接吻、牵手只是亲密互动，有人会把这些理解成很强的关系信号。

只要双方是在充分知情、自愿、边界明确的情况下达成一致，我觉得很多不同的关系模式本身都没有什么问题。

所以我也觉得这个问题很有意思：我们评价一段关系的时候，到底是在评价行为本身，还是会不自觉地受到性别、上下位属性以及传统男女关系观念的影响？