#基金##买基金上微博#
今天看人挖坟，翻出一张五年前的截图。

2021 年 6 月，有雪球大V在网上立帖为证：80 块以下的中国平安、30 块以下的万科，是市场在给大家送钱（图1）。话说得很满，大意是看不懂的人是眼瞎心盲。五年过去，万科今天三块七。

我看了挺感慨。不是想笑话谁 —— 这种话，我听过不止一次。

更早的时候，2008 年前后，我还在看财经节目的阶段，就有嘉宾在电视上讲：光 "$中国平安 sh601318$ " 这四个字，就值 200 块。那一年平安最后跌到多少钱，老股民应该都记得。

这种 "立帖为证" 的话术，这些年在网上一直很有市场。斩钉截铁，不留余地，再配上一个专家身份或者大 V 标签，特别容易让人信以为真。说实话，我自己年轻时候也吃这一套，觉得话说得越绝对的人，越是有洞察。

后来看得多了，才慢慢想明白一件事：说这种话的人，大部分是传播者，不是下场拿钱投票的人。

就像足球评论员，球可以评得非常精彩，但不代表他能上场踢九十分钟。解说席上的判断，和球场上的胜负，是两回事。

股市里也是一样。写文章、做节目、立帖子，是一种能力；真金白银在市场里拿长期业绩，是另一种能力。这两种能力不互斥，但也不互相证明。

立帖为证很燃，很有传播力......

但投资这件事，对了错了都是自己账户里的钱，不是辩论赛赢了就有奖杯。话说得越满，错的时候往往越难堪 —— 而说这话的人，通常不会为你的亏损负责。

我自己有个挺固执的标准，就是第二张图上这句——实盘业绩，是衡量投资认知水平的唯一标准。

倒不是说没有实盘的人说的都不对 —— 有些话确实有道理。而是说，当一个人反复用斩钉截铁的口吻下判断时，你最好先回头看看，他过去这些年自己的钱是怎么投的、投得怎么样。

网上信息很多，与其被一句 "市场送钱" 勾着走，不如多看看那些有长期实盘记录的基金经理 —— 不管公募私募 —— 他们的组合是怎么扛过熊市、怎么赚到钱的。

当然，我也不是说自己就多高明。这几年我自己看错的、踩过的坑，一样不少。可能正因为如此，我现在越来越不敢把话说满。

市场这个地方，话讲太绝的人，最后多半是以市场教育他收尾......