《How Autocrats Manipulate Economic News》这篇聚焦经济新闻的操纵空间，经济数据可以被正常报道，新闻报道也可以通过不同的解释框架把同一件经济事实与不同的行为者联系起来。事实具有相对明确的可观察性，原因和责任往往具有更大的不确定性。无论经济指标向好还是恶化，变化足够明显的就更容易被报道。对于普通观众来说，这种与生活体验相关的报道具有更强的可信度。政府虽然很难长期控制所有信息，经济下滑本不会自动增加政府压力，那经济表现是如何转化为政治责任的？选择性归因给了发生空间：好消息突出本国政府的作用，坏消息更多与外国政府和外部环境联系。经济事实依旧存在，新闻也没有完全回避负面信息，媒体维持一定程度的事实可信度和政治倾向。关联归因的细微作用起效了，单独看一条报道很难说它完成了明确的政治宣传，长期积累之后，人物、事件和情绪之间形成稳定的联系。但是吧，媒体确实存在选择性归因，这与公众确实接受这种归因还有一段研究距离。公众并不会机械地接受媒体提供的解释。完整的政治传播链条应该包括经济结果出现，媒体提供解释框架，公众形成原因判断，再进一步决定谁应该承担责任，最后才可能影响政治成本。而且，政治传播利用真实信息完成政治塑造很容易啊，一个原因是真的，不能得出它就是唯一重要的原因。因此，对媒体操纵的研究不能只停留在报道是否真实这个问题上，还需要分析解释结构，不同因素之间的解释空间具体多大。当媒体不断改变经济事件的责任指向时，公众是否真的会改变自己的判断？#读文献#