电讯报：莱因克尔与内维尔对曼城案集体沉默，播客行业仍困于旧时代[闭嘴]

球员转型制作的节目在重磅判决后迟迟没有发声，暴露出英国足球报道领域存在的短板[皱眉]

作者：汤姆·吉布斯，高级体育撰稿人[写作业]

加里·内维尔与加里·莱因克尔至今仍未在各自播客节目中谈及曼城的有罪判决。

一众转型成为网络意见领袖的前足球运动员，总爱大肆宣扬自己在新平台拥有的言论自由。“当我四处奔走，采访最顶尖的球员与教练，挖掘这项运动内部运作的真相时，就是要带着球迷一同亲历这段旅程，让他们看得见、摸得到、感受得到、真切体会一切。”热衷于输出观点的油管博主里奥·费迪南德去年接受《Boardroom》采访时这样说道，“这在如今这个时代得以实现，放在过去根本无法做到。”

离开BBC转向播客之后，莱因克尔在接受《i报》采访时表示：“我感觉获得了解放，再也不用行事如履薄冰。”2024年，内维尔接受《The Drum》采访时谈及电视评论工作：“半场休息一共就四分钟，还要分给三个人发言，你时时刻刻都受时长限制。”可这份所谓的自由，同样也意味着播客主播可以选择闭口不谈，不发表任何实质看法。

我们很少会产生希望看到更多足球报道的想法，但上周末，曼城115项英超指控里有114项被判成立，重磅消息传出后，就出现了这样一种奇怪的感受。截至本文撰稿之时，播客头部节目《坚持足球》《这就是足球》《交集》《好球、烂球与足球》、里奥·费迪南德自制节目，以及《彼得·克劳奇播客》全都对此保持缄默。

造成这一局面部分原因是国际比赛周，足球行业许多从业者大概率外出度假，内维尔或许正处于他所说的“短暂休业期”。与此同时，一直饱受调侃的本土油管博主“马金桥”、罗里·詹宁斯以及阿森纳球迷电视台，自上周五以来已经产出六条视频、两场直播。就连本报这种传统纸媒，反应都比一众顶级名宿评论员更为敏捷。

这种情况若是发生在美国绝不会如此。一旦出现级别极高的体育大事件，当地一众知名媒体人会火速推出大量应急专题播客。一档总部设在美国的节目就吸取了当地的经验，在上周五就推出一期专题节目，专门解读本次曼城相关指控。

这并非否定这批由球员转型而来的播客创作者的敬业态度。尤其是内维尔，工作强度堪比八个人同时干活；现年65岁的莱因克尔，也有权按照自己的节奏发表观点。待到他们的节目如期更新，内容想必依旧值得一听。但面对如此重大的事件，这么多足坛知名声音集体失声，实在耐人寻味。

舆论的空白之下，ITV在周六晚间播出欧国联英格兰对阵西班牙的转播，节目做得很到位：主体聚焦英西大战，而第二个评论分析板块专门讨论曼城的判决。伊恩·赖特言辞激烈地谈及曼城涉嫌舞弊所毁掉的诸多历史荣誉；而罗伊·基恩的愤慨程度，远不及看到曼联中场回防稍慢时的反应。胡安·马塔还调侃了一句：“我从来没有拿过英超冠军……还是说，其实我拿过？”或许要等到2039年上诉流程走完，我们才能给他一个答案。

回望2026年，不禁让人怀疑，被大肆鼓吹的播客革命，会不会只是一场虚假曙光。当初向观众许诺，大家可以随时随地免费看到一手内容，不再受中间人掣肘。现如今，就连英国《十点新闻》都已经接纳线上摄像头连线访谈的形式，照理说，一旦突发事件来临，播客主播完全可以迅速响应。但这批球员主导的节目并没有做到这一点，这也提醒我们，它们本质上更多属于娱乐行业。

这件事同样暴露出英国文化当中某种不够严肃的特质，这种特质也渗透进本国足球媒体。舆论场过度受名人效应左右，人们固执地认为名气最大的前球员永远掌握最正确的观点。这套体系把名气当作奖励，混淆了真正的择优机制。

如果你曾在欧洲其他国家看过重大足球赛事的电视转播，会看到截然不同的处理方式。有种刻板印象：意大利人会在意大利国家一台深夜还在争论政治，法国电视台总在播萨特主题座谈或者晦涩文艺影片。但一旦涉及足球重大新闻，他们的分析会严谨得多，一众资深业内人士会连续数小时拆解重大比赛与重磅新闻。

对于英国大多数“超级星期天”赛事，这么大的阵仗或许有些过头。但遇到某些时刻，你确实会感受到报道层面的缺失。比如一场跌宕起伏的欧冠决赛结束后，或是遇上过去十年英国足坛最大的一桩新闻。