本来不想写，又忍不住，还是想说两句。

8月份上海的社零崩了，是真的崩了，已经连续五个月负增长，且跌幅逐月扩大。

经济短期不会好起来了，传统生意，苦日子甚至可能才刚刚开始。

因为已经过了最好的治愈阶段，在该下重注上猛药的时候，犹豫不决、开感冒药。

前几天杭州的商K被一锅端，首先商K这个东西它该不该存在，这个不是我要讨论的重点，我个人觉得它是无害的，但是我怎么觉得不重要，有很多人可能觉得是有害的，那也没问题，我尊重各种想法。

但是问题在于，这个事情的处理和决策流程，是不是值得商榷？

没有立法、没有过渡期，一夜之间，一个行政命令就消失了一个行业。

过去这些年，我们经历了地产、游戏、教培，发生的惨痛教训还不够深刻吗？

商K到底违不违法，我不清楚，但我猜测是不可以直接卖Y的，绝大部分商K提供的只是情绪价值和有限的肢体接触，当然唱歌过程中发生的跟客户私下协商出去过夜这种事情，确实灰色不好鉴定（对了费老师不清楚这些细节，费老师是听朋友说的）。

但有一个逻辑是，如果它违法，那么为什么很多店都开了十几年了也没事？那如果它不违法，为什么一夜之间就突然违法了？

抛开这些老板和服务人员的收入不谈，它养活了多少实体经济？租房、酒水、周边的网约车、代驾、宵夜等等等等，一夜之间这些人的部分收入等于也消失了。

打掉商K，让那些最该花钱的富人少了一个重要的消费途径。可能有人会说太奢靡浪费了，可是经济是一个循环体，一个人的支出，是另一个人的收入，富人在商K花了钱，商K老板赚了钱买房，卖房的赚了钱买车，卖车的赚了钱去吃饭，卖饭的赚了钱给孩子上补习班…

富人花钱，是穷人赚钱的最快途径。

但是我们努力打造的环境，居然可以让富人如此没有安全感。

更不要说，现在还有远洋捕捞这种性质极其恶劣的事情。

10年前赚的钱，地方换了领导，或者某领导出事了，可能都会被追溯出来。

说白了这不是逼着人赚了钱往外走吗？

给富人一个稳定的消费、投资环境。违法的事情就不要开启，已经开启的事情就不要随便一纸禁令关掉，任何事情按流程走、按立法走，让大家对程序有预期，这样时间长了信心才能稳住。

信心稳住了大家不就敢消费了吗？不就敢投资了吗？A骨上5000点不就有戏了吗？费老师不就笑醒了吗？

（再次强调，费老师不知道商K细节，都是听朋友说的）