我觉得有些父母会给孩子造成痛苦的一个原因，是父母其实并不具备“现实检验能力”，但又硬要给孩子提建议，还非要孩子接纳。

对孩子来说，感受就是，你明知道有条路走不通，你走到一半就被卡死了不得不退回来，但父母在后面不停喊着“就走那条，就走那条”，然后还不停地往那个方向推你。

他们甚至不肯和你一起去走一趟那条路。

〰️〰️〰️〰️〰️〰️

在精神病学里，“现实检验能力”，指的是一个人能不能区分“内部体验”和“外部现实”，能不能与客观现实进行有效互动，会不会迷失在自己的幻觉和妄想里。

如果从“固执程度”和“现实检验能力”这个维度上，从一个人持有信念的事实基础、个体对信念的坚持程度，以及是否能够被逻辑和现实证据所纠正，可以列出一条症状逐渐加深的光谱： 

执念 （Obsession / Fixation） → 超价观念 (Overvalued Idea) → 妄想 (Delusion)

在现实里，能在外面自由活动的人，一般还没有需要强制治疗的妄想精神病。

但是常见于人格障碍者或心境障碍者的“超价观念”，已经足够给当事人和周围人带来巨大痛苦。

〰️〰️〰️〰️〰️〰️

简单来说，执念是“我很执着，但我也接受现实的检验和挑战”；超价观念是“（被我扭曲过的）事实就在这里，你们必须听我的”；妄想则是“我创造了世界和真理，你们说的全是错的和假的”。

执念并不一定是坏事。“只有偏执狂才能成功”，很多时候确实如此。

举个例子，张家齐对跳水的追求，曾经就是一种执念。

但在她能说出“我的跳水生涯不是逗号，不是问号，也不是感叹号，而是句号”的时候，这个执念她已经放下了。

令周围人痛苦的，经常是超价观念——明明经不起现实检验，却要被奉为圭臬，甚至强加于人。

这就是张家齐妈妈肖女士，会让许多网友觉得“童年创伤被触发”的原因。

〰️〰️〰️〰️〰️〰️

举三个“现实检验能力”的例子。

1️⃣智力谦逊。
有没有“承认自身知识与信念有局限性”的元认知能力？

能不能承认，有时候是我错了？有些东西我确实不知道？能不能在新证据出现时，修正自己原本的观点？

直面自己的错误和无知，然后才能去改正和补足。

不具备智力谦逊的人，很可能也不具备“认知解离”能力。

“认知解离”能力是，理解“想法”不等于“事实”。
知道自己脑中浮现的观点、数据、事情经过，可能都是大脑的幻觉和主观构建，需要经过核验。

〰️〰️〰️〰️〰️〰️

2️⃣现实检验能力二，心智化。

能不能对别人的行为不反射性地做恶意归因？

好的父母，是需要具备心智化/反思功能的。

要对孩子的内心抱有真正的好奇，带着好奇去沟通，而不是擅自下定论。

要能准确区分自己的焦虑与投射，与孩子真实的心理和行为状态。

要准确评估孩子的身心发育边界与社交现实。在看到孩子的行为时，能够相对客观地，把孩子的心理状态（意图、情绪）纳入解释。

可能孩子当时正在情绪激烈，难以控制自己；可能孩子有潜藏的需求，目前没有被满足；可能孩子有些能力还没发展起来，需要更多的支持；可能孩子有别的良好意图，只是在执行时出现了问题……

低心智化的典型表现，则是“惩罚性回应”与“读不懂孩子的痛苦”。

既不能好好理解自己的心理状态，不能好好调节自己的情绪体验。也无法容忍和理解孩子的痛苦。

看到孩子的痛苦，第一时间感受到的是自己更加痛苦，自己更需要安抚。

对孩子“此刻在想什么”失去了好奇，与孩子之间的沟通从“双向探询”退化为“单向告知”。

心智化能力较低的父母，可能难以觉察孩子的心理状态，无法理解孩子行为背后的动机，也难以满足孩子的需求……导致父母对孩子惩罚性回应，加剧孩子的痛苦和失调。

〰️〰️〰️〰️〰️〰️
3️⃣现实检验能力三，行为实验。

能不能在真实世界里试错？

能不能去亲身接受真实世界的挑战？

带着你最强烈的判断，去现实世界里尝试，记下你如何推断，如何验证，以及最后发生的事实。

比如说，选一个“你确信会发生坏事”的预测，设计一个能产生反证的小行动，记录结果——实证支持，这是最能撼动僵化信念的做法。

〰️〰️〰️〰️〰️〰️

提出建议，菜是原罪。

如果家长其实不具备真正提出建议的能力，建议就不要瞎给孩子提建议了。