既然说到解缙，桐华编的某颠剧涉及到他的”伪史“了，说是一个大臣被冻死在御书房之外什么的吧？这个情节不就是来自清修《明史》里的解缙的情节吗？只不过《明史》里说的是，解缙被下狱后，不仅被严刑拷打，而且几年以后，熟悉的情节又来了，朱棣时时刻刻关心着那些”他恨却又无力“的人，然后就问当时的锦衣卫指挥使纪纲，说这个人居然还活着啊，然后纪纲就心领神会，在正月的大雪天，先是灌醉了解缙，然后把解缙埋在雪中，将其活活冻死。
乍看之下，你会觉得这段文字，一个大才子，一个忠臣，蒙冤受难，死状凄凉，暴君，奸臣，简直太有画面感了不是吗？
然而在《明实录》中，并没有这段描述，“上曰：“为臣受事则引而避去，乃欲劳民如此！”并偁皆下狱，后数岁，皆瘐死。。”（《太宗文皇帝实录·卷一百十六》）“正统元年八月二十四日，给还前交趾参议解缙家产。缙，永乐间下狱死” （《英宗睿皇帝实录·卷二十一》）。明实录的说法是，永乐九年，他被下狱，几年后，他死于狱中。明末《国榷》卷十六：“永乐十三年正月丙寅，前交趾右参议解缙卒于狱。” 也就是说，今天所能看到的，说他被灌醉埋雪而死的，皆来自于清人，比如《明史》《明通鉴》等。“缙时方偕检讨王偁道广东，览山川，上疏请凿赣江通南北。奏至，逮缙下诏狱，拷掠备至。……纲遂醉缙酒，埋积雪中，立死。” 更早一些，是明嘉万年间的《玉堂丛话》有这这么一段话：庶人（朱高煦）衔缙次骨，以至屡贬，逮赴诏狱，庾死雪中，皆庶人之谮也。 这是最早的出现说他是死在雪中的版本，但这时距离解缙的时代，已经过去了一百多年了。
一、解缙在永乐九年被入狱后，真的就一直被严刑拷打吗？那就来看看他本人的记录。
永乐九年六月，解缙入狱，同年十月，他的大哥解纶亡故，解缙为亡兄写了《忧患中哭沧江兄》《先兄沧江先生》等诗文。
永乐十年，解缙从狱中回家，恰逢其友刘日升亡故，为刘日升作墓志铭，这不是我胡说八道的哈，是解缙自己在另一篇墓志铭中提到的：予去年归，日升卒，铭其墓。今年归，日省卒，又铭其墓。（《翰林蓝君日省墓志铭》）同时也说明了，在次年的永乐十一年，解缙又回家了。
永乐十二年，解缙又有不在监记录，他在《书学详说》末署“：“永乐甲午春二月几望书于春雨寓舍。”春雨是解缙的号，这篇文章看来是写于这一年的他所临时租住的房子里。
试问，一个真被下了死牢，还严刑拷打的人，是这样的吗？对比东汉时班固被连坐下狱，种兢公报私仇，在狱中肯定是受了折磨，他可是没多久就死于狱中，一个被”拷掠备至“的人，结果活了好几年，直到永乐十三年正月才死？还要费那劲的又是灌酒又是雪埋的？
二、解缙之死，应该是与朱高煦，纪纲有关，朱高煦不用提了，他在永乐十年，还把解缙的侄子也拉下水，至于纪纲，他干的诬陷官员的事不止一次，比如永乐十一年，他诬陷浙江按察使周新，致其被误杀。而他本人，在永乐十四年，更是以谋逆大罪被处死。以他这种狂妄性格，他既然可以给别的官员罗织罪名，给解缙罗织罪名，也并不意外。这就可以解释，为何在之前解缙这个看着像临时拘留的牢，坐了几年后，突然就死了，而且还连累全家被流放。
但是，这个版本，在清修明史的那一干人眼中，很显然没有那什么灌酒埋雪来得有戏剧冲突啊。更没法塑造朱棣的暴君人设。